专利劣势一直存在

　　一直以来，中国都是世界的生产重心，made in China（中国制造）是大家耳熟能详的，然而虽然有强大的生产能力，但缺乏专利在手中国企业经常处于相对弱势的一方，总是遭受专利欺压。06年飞利浦（Philips）强推全新的CD-R盘片Veeza授权方案事件就是一个很好的例子。

　　CD-R盘片Veeza授权方案是飞利浦在06年1月推出的，在该方案中，CD-R盘片授权金每片由0.045美元调降至0.025美元，降了44％。从价格上看，Veeza授权方案是减少了专利授权金，然而该方案还要求，与其签署专利许可协议后，生产商须根据年产量一次性向飞利浦付清当年的专利费。以一家二线光盘生产商月产量1000万片计，每片光盘须向飞利浦缴纳专利费0.045美元，就须一笔付清整年专利费540万美元，这对于大多数生产商都是一笔相当沉重的负担。

面对Veeza国内品牌敢问路在何方？

　　但是，没有飞利浦的授权，中国的光盘厂商就无法生产产品，面对专利的压制，世界光盘生产领头羊铼德和中环联合台湾的利碟、达信都没有签署协议，而是一起在国际法律事务所提出了对飞利浦的控告，而内地的光盘厂商集体委托中国音像协会光盘工作委员会进行谈判，不过谈判破裂，随后内地厂商也集体拒签。不过在飞利浦的强势压制下，最后多数台企还是一一签订了协议，剩下孤立无援的内地厂商。

　　Veeza事件其实只是光储存领域专利压制的众多事件的冰山一角，而飞利浦在专利保护上一向都表现强硬，其导演过2004年到2005年的欧美市场大规模查扣行动，导致Apex与大陆碟机业者陆续传出倒闭消息，而在美国控诉台系盘片厂国硕、巨擘侵权案，导致美国国际贸易委员会（ITC）判定未取得CD-R、CD-RW授权的产品，自2006年2月5日起禁止全面输往美国（这也为后来无法获得Veeza授权的国内厂商无法进军美国埋下了伏笔）。

　　从种种事件可以看出，对于以生产为主的中国企业来说，专利劣势其实一直都存在。