【IT168 评论】2007年是DVD论坛成立的10周年，在这第十个年头到来之际，推行HD DVD高清格式的DVD论坛出台了专门针对中国地区制定的中国版HD-DVD规范。
中国版HD-DVD规范，全称“C-HD DVD-ROM(中国高清只读光盘)物理规范”，是由清华大学光盘国家工程研究中心和中国电子科技集团提出的。它是基于HD-DVD标准开发的一种只面向中国市场的格式。据清华大学光盘国家工程研究中心副主任陆达的介绍，中国版HD-DVD与HD-DVD的区别在于，在三个方面对后者作了修改：一是改了调制解调码；二是简化了导航系统；三是把中国音视频标准（AVS）引进去。
防止盗版还是阻碍发展
对于该规范一种广泛的说法就是DVD论坛考虑到中国地区严重的盗版情况而特别对待的产物，而笔者认为此专门针对中国地区的规范其实不仅仅是阻止了盗版，也还阻碍了中国企业走向世界。
在各行各业，规范和标准的制定同时也催发着专利的产生，制定方外的其它厂商要使用标准就必要支付专利费，这是大家所共知的。表明上看中国版HD-DVD规范是由中国提出的，采用中国版HD-DVD规范的厂家只要把专利费交给中方就可以了。但是，不能忽视的是，该标准仅仅适用中国国内，中国厂家生产的HD-DVD产品如果要出口，仍然要另缴相关的专利费。
据统计，目前全世界80%的DVD播放机是在中国制造的，其中只有10%面向中国国内市场。所以，实际上中国规范并没有给国内厂商减少多少专利费用，90％的产品还要另缴相关的专利费，中国规范其实圈死了中国企业的发展范围，阻止了国内企业走向世界，也正因如此，大多数的中国企业对此规范反应冷淡。
专利劣势一直存在
一直以来，中国都是世界的生产重心，made in China（中国制造）是大家耳熟能详的，然而虽然有强大的生产能力，但缺乏专利在手中国企业经常处于相对弱势的一方，总是遭受专利欺压。06年飞利浦（Philips）强推全新的CD-R盘片Veeza授权方案事件就是一个很好的例子。
CD-R盘片Veeza授权方案是飞利浦在06年1月推出的，在该方案中，CD-R盘片授权金每片由0.045美元调降至0.025美元，降了44％。从价格上看，Veeza授权方案是减少了专利授权金，然而该方案还要求，与其签署专利许可协议后，生产商须根据年产量一次性向飞利浦付清当年的专利费。以一家二线光盘生产商月产量1000万片计，每片光盘须向飞利浦缴纳专利费0.045美元，就须一笔付清整年专利费540万美元，这对于大多数生产商都是一笔相当沉重的负担。
 |
| 面对Veeza国内品牌敢问路在何方？ |
但是，没有飞利浦的授权，中国的光盘厂商就无法生产产品，面对专利的压制，世界光盘生产领头羊铼德和中环联合台湾的利碟、达信都没有签署协议，而是一起在国际法律事务所提出了对飞利浦的控告，而内地的光盘厂商集体委托中国音像协会光盘工作委员会进行谈判，不过谈判破裂，随后内地厂商也集体拒签。不过在飞利浦的强势压制下，最后多数台企还是一一签订了协议，剩下孤立无援的内地厂商。
Veeza事件其实只是光储存领域专利压制的众多事件的冰山一角，而飞利浦在专利保护上一向都表现强硬，其导演过2004年到2005年的欧美市场大规模查扣行动，导致Apex与大陆碟机业者陆续传出倒闭消息，而在美国控诉台系盘片厂国硕、巨擘侵权案，导致美国国际贸易委员会（ITC）判定未取得CD-R、CD-RW授权的产品，自2006年2月5日起禁止全面输往美国（这也为后来无法获得Veeza授权的国内厂商无法进军美国埋下了伏笔）。
从种种事件可以看出，对于以生产为主的中国企业来说，专利劣势其实一直都存在。
光储存需要中国标准
缺乏专利技术是中国光储存领域最大的不利因素，根据市场调查公司的数据，07年全球的CD销量会达到113亿张，按0.025美元/张计，仅飞利浦就可以收取2.8亿美元的专利费，其中的70%来自中国。
飞利浦只是其和索尼、先锋组成的3C专利技术联盟之一，此外在中国征收专利费的还有由日立、松下、东芝、JVC、三菱、时代华纳6大技术开发商结成的专利保护联盟（也叫6C联盟）。由于产能巨大，中国厂商每年交给这些专利联盟的费用都是数以亿记的。因此只要专利不断，专利推行者就可以在中国获得巨额的专利费。
 |
| 3C和6C联盟的成员 |
这些专利中很多是不利于中国企业发展壮大走向世界的，有的甚至是非必要的，06年12月北京大学知识产权学院教授张平等5位教授诉飞利浦一项DVD专利无效的案件落下帷幕，此案最终以飞利浦迫于国内外的市场压力主动求和收场。
然而，像这样的事件毕竟太少，诉讼只是治标不治本的方法，更多专利的压制现在都是在法律上有效的，对于广大的中国厂商来说，真正拥有自己的标准才能不被受制于人，但是像在通信领域TD-CDMA这样的中国自己的标准毕竟太少了。
光储存需要中国标准。
