【IT168 资讯】AMD在新一代中低端Radeon HD 2000系列显卡上配备了UVD独立视频解码芯片，一时间成为低端显卡产品的最大噱头，理论上UVD似乎有着无尽的优势，那么现实中实际究竟是怎样呢？

一，RADEON HD 2000 VC1硬解码半残？

　　Radeon HD 2000系列显卡上内置的UVD视频引擎相比NVIDIA的PureVideo HD2引擎最大的优势就是可以硬解码VC-1高清视频。理论上G84只作VC-1的idct、mc处理，因此只是达到了60% CPU占用率水平的解码能力，而RV630还具备VC-1 VLD，CPU占用时间只有10%的水平，似乎优势很大。

CyberLink PowerDVD

　　在AVC等格式的播放上，UVD相对NV的产品是没有多少优势的，不过作为唯一的性能优势——VC-1 VLD加速目前却只能在有限的播放器，也就是PowerDVD上实现，极大地限制了发挥场合。如果你要实现UVD的高清VC-1播放，必须安装CyberLink PowerDVD 7.3 Ultra软件（恐怕即使是一些经常下载HDTV视频的用户，也没有多少会去花钱购买播放软件），然后才可以在BSPlayer Pro、KMPlayer等常用的播放软件中设置启用VC-1加速功能，设置步骤繁杂，非常不人性化。

BSplayer的设置界面，初级用户恐怕要学一阵子

必须装上PDVD7才会有这个解码器可选

二，驱动BUG影响用户使用感受

　　Radeon HD 2000系列显卡的UVD加速可以支持Windows XP SP2和Vista系统，但是在XP下，如果桌面分辨率高于1920x1200，例如1920x1440，PowerDVD的硬件加速就会失效，而KMplayer即使桌面分辨率为1280x1024，但是对1080p的视频却按照2048x1080处理，根本实现不了硬件加速。

在桌面分辨率是1920x1440的时候UVD加速无法开启

　　这个问题在NVIDIA的产品中不存在，无论是微软VC-1解码还是PowerDVD或KMplayer都可以顺利实现硬件加速。也就是说，虽然UVD理论上播放VC-1的性能大大高于PureVideo HD2，但是在需要外挂字幕时实际效率非常差。

　　这可以说是AMD驱动bug的优良传统从游戏上延伸到了视频方面，AMD不成熟的驱动往往给我们造成很大的麻烦，总之AMD的显卡产品太依赖驱动的更新了，到了每月要出催化剂的日子大家都在翘首以盼。

三，徒增显卡成本，降低性能考量。

　　Radeon X1000系列上AMD就开始宣传AVIVO视频加速技术，但是这个技术似乎徒有虚名，高清视频的解码能力实际没有提升。到了Radeon 2000系列上，AMD却走到了相反的一面，采用了全新的外置硬件解码芯片来单独负责高清解码，某些场景下性能确实提高了，但是它的弊端也是显而易见，那就是在成本控制方面将处于劣势。

　　这导致本来可以非常廉价的Radeon 2400等显卡价格降不下来，经销商利润低，无法与NVIDIA竞争。NVIDIA的G84和G86核心集成了BSP引擎（BitStream Processor Engine，二进制空间分割引擎），并没有采用一个像UVD那样独立的可编程DSP来负责所有的视频解码工作，而只是集成了一部分专向的视频解码电路(非独立芯片不可能完成解码VC1编码)，虽然无法实现VC-1硬解码，但是成本却大大降低。

NVIDIA的解决方案

　　我们还需要注意的是，UVD的宣传表明，它最大的好处就是在开启的时候可以大大降低CPU的占用率，看着高清影片CPU还是占用10%不到的情形似乎很爽，但是想想却又没什么意义：难道大部分人在看高清影片的时候还用电脑做其他工作吗？既然不用CPU闲着有啥用呢？现在双核普及了，一个核心占用100%也不用怕了，要UVD干什么？

　　UVD相比PureVideo HD2最大的优势就是可以硬件解码VC-1视频，但是这种格式复杂度较低，使用较低频率的双核处理器作VC-1软件解码也是不成问题的，所以G86搭配双核处理器完全可以达到UVD相同的播放体验。