【IT168 评测】已经过去的2007年对于处理器市场来说，可以看成是一个双核产品的爆发年。在这一年年中的时候，intel和AMD先后拿出了五百元级的双核处理器产品，为多核心处理器的普及打下了坚实的基础。而在进入2008年之后，intel和AMD在主流市场争斗最为激烈的“赛扬”及“闪龙”系列相继被打上双核的烙印，2008双核普及年的气息，已经在新春悄然到来。

　　在本月月初的时候，intel型号为Celeron Dual-Core E1200（后文简称E1200）率先亮相国内市场，AMD则在月底针锋相对的拿出了型号为Sempron 2100+（后文简称2100+）的双核产品。这两款产品非常有意思，intel方面，今年恰逢赛扬十周岁，intel把双核作为了升华这个产品系列的礼物，“Dual-Core”的命名足见此意。而AMD方面则较为低调，Sempron 2100+放弃了之前Sempron单核LE的命名方式，在如此重点的双核系列上继续启用PR值的命名方式。大家知道一定数值的PR值的含义是对应对手和这个数值相同频率的产品，没有启用“Sempron X2”这种名称来宣扬自己双核的特质，反而重新启用PR值命名，这是否表示面对双核赛扬，AMD对双核闪龙信心十足？

　　Sempron 2100+是AMD双核产品线中PR值最低的产品，其采用Socket AM2接口(940pin）的设计。我们手上这颗Sempron 2100+从编号可以看出产于2008年第4周，首行编号为“SDO21001AA4DD"，其中的“S”可以理解为Sempron系列处理器，至于紧随其后的“D0则是定义TDP为65W；“2100”是处理器的RP定义值，也即表示此颗处理器为2100+；“IAA”中的“I”代表处理器采用Socket AM2接口设计，“AA”则定义核心电压为1.35V以及最高核心温度上限；后面的“4”表示具备512KB容量二级缓存；最后的“DD”是表明处理器是采用“Brisbane”核心。

CPU-Z 1.44将2100+误认为4700+

　　Sempron 2100+核心代号为“Sheman”，采用Socket AM2（940）接口，工作电压为1.3V，默认工作频率为1.8GHz，外频为200MHz，倍频为9，双核设计的Sempron 2100+每颗核心配备256KB容量二级缓存，支持MMX、3DNOW、SSE、SSE2、SSE3以及X86-64指令集。

国内零售版的E1200盒装事实上并没有包括风扇

CPU-Z 1.44识别信息，二级缓存为2路512KB

　　同样的，E1200也是Celeron Dual-Core阵营中定位最低的产品，E1200采用65nm的核心制程，拥有1.6GHz的主频，800MHz的前端总线，双核心共享512KB的二级缓存，而处理器的TDP功耗值为65W。这样的一系列参数似乎让我们感到多少有点似曾相识的感觉，没错，除了二级缓存减半以外，E1200和当前的热门的双核奔腾E2140并没有太大的区别。

　　为了全面展示两款低端双核产品的性能，并且令测试环境更加贴近用户的实际平台，我们使用了2GB DDR2 800内存和GeForce 8600GTS显卡，前者目前的价格已经十分低廉，已经成为许多用户的首选，而后者可以代表当前热销的中低端高频GeForce 8600GT的性能水平，具体测试软件的设置会在后面测试结果中详细说明。

权威商用测试软件SYSMARK 2007

　　Sysmark2007 Preview是被公认的最为真实的测试软件，在第一张图片中大家可以看到它的具体测试项目。从以往测试来看，Sysmark2007 Preview没有对四核心进行优化，四核的成绩与同档次双核产品会差距较小。其次，在酷睿2架构下，不同二级缓存和FSB在Sysmark2007中体现不算明显，这两点和日常办公应用中的处理器表现是基本相仿的。

　　由于E1200的主频仅有1.6GHz，因此在这项测试中所展现出来的性能并没有完胜对手，可以说双方处于同一水准，只是E1200在3D测试中的表现稍好一点。

全新系统测试软件PCMARK VANTAGE

　　和Sysmark2007相同，PCMark Vatage也是一款考验平台综合能力的全新测试程序，其中更是包括了高清的测试。从PCMark Vantage测试的综合得分来看，2100+反超E1200约8%左右的幅度，子项中E1200也没捞到太多便宜，毕竟对于K8架构和酷睿架构来说，同为512KB的二级缓存意义则完全不同。

内存性能对比

　　由于內置內存控制器，K8处理器在面对酷睿时内存性能一向占据优势，2100+相对E1200来说也不例外。

整数和浮点运算性能测试

　　在SisoftSandra2008整数、浮点运算和.net测试中，E1200相对2100+来说领先幅度各不相同，但总体而言，单论这部分的运算能力，K8架构的21000+依然无法赶上酷睿架构的E1200。

Everest数学运算等测试

CPU Queen是著名的关于10皇后问题的数学计算

CPU Zlib是打包压缩测试

CPU AES是一种加密计算测试

Mandel分形几何计算测试

Julia与SinJulia分形几何计算

　　Everest内置运算测试中，架构较为先进的E1200展现出很强的实力，尽管频率稍低一些，但是在纯计算测试中较对手而言显然更加出色一些。

新多核效率测试

　　SisoftSandra 2008加入了多核效率测试项目，以上两项便是多核测试的子项，从官方提供的有限资料来看，它将设置不同大小的数据，以不同的串数在多核心间复制。AMD处理器在这项测试中，多核心之间带宽非常稳定，不论数据并发的多或少（2chain，64chain），或者每个数据的大或小（128bytes，64KB），都稳定在一个固定的带宽上。但是和对手E1200相比，2100+成绩落后30%左右，内核传输延迟也要高很多。

视频压缩与3D渲染测试

　　在3D渲染测试Cinevench R10中，在单核心模式中，E1200稍占优势，但采用双核心同时渲染时，2100+又略微领先。而在1080i视频压缩测试中，E1200领先2100+约30%，这也是INTEL的一贯强项。

3DMARK06与经典DX9游戏测试

　　在3DMARK 06测试中，2100+和E1200旗鼓相当，而换到两款经典的DX 9游戏中，2100+的表现则更加出色一些。

三款年度热门DX10游戏测试

孤岛危机：1024X768，内置测试程序

失落星球：All Low，1280X720，内置测试程序

　　《孤岛危机》、《失落星球》、《冲突世界》都是三款对CPU和内存系统要求较高的DX10游戏，通过测试成绩我们也可以看到，由于GeForce 8600GTS这个档次的显卡在中档画质下应付这类游戏有些困难，因此许多测试成绩两款处理器的成绩接近，而在显卡不足以成为速度瓶颈的时候，2100+的成绩稍稍好于E1200。

功耗对比，赛扬双核仍有优势

　　功耗测试结果很有意思，AMD的CnQ技术在待机时可将2100+的主频降至1GHz，效果显然更好，而在关闭节能功能之后双方的待机功耗差不多。而在CPU处于运行状态时，E1200显露出酷睿架构的优势。

超频能力对比：都是高手

　　对于低端产品来说，超频性是很多用户关注的，我们的双核闪龙和双核赛扬均是在市场直接采购，具有一定的代表性，而经我们超频的结果看，两款采用65nm工艺的产品超频能力都很不错。经过我们的反复尝试，2100+可以在3GHz稳定，但是此时的电压较默认来说稍高。而E1200则在默认电压下可以达到3.2GHz，两款产品的超频幅度都很不错。

　　值得一提的是E1200，尽管步进为最新的M0，但是其超频能力却不如同为M0步进的E2140，后者在风冷下可以达到3.6GHz的水平，而E1200无论再如何提升电压，在风冷下的极限也很难逾越3.2GHz。

总结：没有孰强孰弱，两者暂无选购价值

　　看到双核闪龙2100+的二级缓存，很多读者可能就想到了2006年AMD发布的最低价双核处理器Athlon64 X2 3600+处理器，采用90nm工艺的3600+同样是拥有256KB×2的二级缓存，因此当时也被许多用户戏称为“双核闪龙”。而眼下这款AMD推出的真正的双核闪龙，Sempron 2100+，除了主频比90nm工艺的Athlon64 X2 3600+的主频低了100MHz，采用65nm工艺制造之外，其它特性几乎是完全相同的，因此性能显然不如Athlon64 X2 3600+。

　　既然2100+和E1200的性能如此，那么哪款才是低端产品线的首选双核呢？答案是都不值得买。尤其是在AMD采用65nm工艺的Athlon64 X2 3600+在春节前后重新现身市场之后，散片近270元的报价比单核赛扬430都没贵出多少，令E1200和2100+大为失色。并且单从intel产品线来看，赛扬E1200盒装与奔腾E2140的散片价格持平，在盒装E1200并未配备散热器的时候，这款唯一市售的赛扬双核几乎无购买价值而言。双核赛扬和双核闪龙的争夺，还需等到散片大量上市之后。