【IT168 导购】在K10羿龙架构处理器尚未尚未登场的时候，大家对它的期盼之情甚盛，然而当产品真正摆在大家面前的时候，一种失落却莫名而来，原因很简单，光从四核羿龙CPU的表现看来，它们并不称职。虽然价低让它们保持着一定的吸引力，然而单单靠“低价博取同情”这样的伎俩，已经让不少的消费者感到疲劳，与之相比，INTEL在主流处理器市场上的诚意要高不少，一大堆45nm架构新品处理器挨个登场，而AMD，却让人感觉，连找个让人惊喜的羿龙新品，都显得那么的难？相关测试《AMD三核战酷睿 羿龙X3 8600全球首测》

　　在INTEL群雄并起下低调登场，三核羿龙未来上市是喜是忧

　　事实究竟是不是这样的呢？相信不同的玩家都会有自己的答案。只是可以肯定的是，AMD方面很想改变这样的颓势，也就是在3月份到来之前，AMD方面传出了一个属于它们另类三核产品——羿龙X3 8600即将发布上市的消息。然而，这样一个让不少消费者都感到意外的消息，好像并没有带来多少的轰动，一来是因为X3 8600在国内没有确切的零售价，二者三核羿龙究竟给市场、给AMD、给消费者带来什么，它的驾临是喜是忧，都还不敢确定，大家都很担心，同属于K10架构的产品，三核羿龙会不会重蹈X4系列的覆辙呢？

　　从目前我们能够拿到的资料来看，羿龙X3 8600的主频为2.3Ghz，和四核羿龙相似的是，它采用65nm的核心制程，内建了512KB×3的二级缓存，三核心共享2MB的三级缓存，支持HyperTransport 3.0技术和SSE、SSE2、SSE3、SSE4A多媒体指令集和X86-64运算指令集，其他方面的细节参数，和K10架构的产品基本一致。说实话，有了四核羿龙的前车之鉴，市场都不敢对这款具有突破性的三核产品抱有过分乐观的期望，但毕竟它还是一款主流CPU新品，相信也是AMD未来市场的主力，不少抱着一种既爱又恨之情的玩家，倒真希望看看，这样的三核产品，究竟能够掀起什么样的波澜。

　　就算是多了一个核心这个数量上的优势，很多玩家已经对K10架构CPU更加理智，最根本的还是实际性能说了算。从基础的参数上去看，又是三核，又有新的特性，也有共享的二、三级缓存等等，看似很好很强大。然而，三核羿龙始终无法脱离K10架构的框架，经历了前段时间的一轮热卖以后，相信大家应该都大概掌握了四核羿龙大概的性能档次，而如今在它的基础上减少了一个核心，主频水平也相差不远，可以预期，三核羿龙再强也有个限度，平常心对待，是我们理应持有的态度。

　　在本站之前所做过的《AMD三核战酷睿 羿龙X3 8600全球首测》，我们有了这样的一种认识，三核处理器目前在部分专业测试软件里面，还没有得到很好的支持，部分测试没能通过，其中包括Everest、SisoftSandra系列等，虽然说这种过去并不多见的问题，我们必须引起重视，但在实际应用中是否还会出现这么多的阻碍，我们目前还不得而知。实际测试部分，X3 8600的表现还是要明显领先于原有的主流双核架构X2系列，可是对于INTEL经典的双核“扣肉”E6550，X3 8600的表现却是让人担忧，无论是整体系统的理论测试，还是3D渲染这样的专业处理器测试，又或者是AMD过去一直赖以成名的游戏应用测试，X3 8600相比E6550都要明显处于下风，这种新颖的“Triple-Core Processor”处理概念，难道竟然连原有的主流双核都不如，我们不禁对此产生很大的怀疑……

Sysmark2007 Preview

多媒体压缩

　　老实说，究竟是三核羿龙沿袭了X4系列的陋习，使得产品表面参数无比风光，但实际性能却一蹶不振，还是目前的应用尚未对三核形成有效的优化，以至于三核的特性优势无法充分展现出来呢？这在三核羿龙产品尚未正式铺货之前，仍然还是一个迷。当然我们更不希望看到，X3还要复制X4的老路，发布了以后还存在TLB等类似的这样那样的问题，这对于AMD未来的发展是非常不利的。从目前看来，INTEL的E6X50系列让一个核也能让AMD的三核俯首称臣，更何况未来的45nm新架构双核呢，我们不但要为INTEL的强大而感到鼓舞，更要为AMD捏一把汗，因为我们真的不知道，缺少了AMD的穷追猛打，INTEL还会不会频繁地把一些高性价比的产品展现在我们的面前。

实际游戏表现

　　定位千元，X3市场意义何在

　　实力差距是明摆着的，AMD的忠实支持者接受也好，愤怒也罢，既然厂商方面已经拿出了这样的产品，我们就得为它们将来要走的路找个定位。基于三核X3的性能，以及当前四核羿龙X4 9500早已降到了1500元以下，可以推测，三核羿龙也不能贵得到哪里去，从前期的消息来看，X3 8600盒装产品的上市定位就在千元附近，正好处于老的双核X2和X4中间，给大家都有一个充分推广的空间，单单从三核概念的意义上看，这样的价格似乎没有太大的不妥。

　　尚未在市场看到实物，就有如此多不利的市场状况，但对于三核羿龙而言，这场“仗”还是要打。我们深知，在没有太明显技术优势面前，AMD依然有它们的应对方案。或是推出类似黑盒版这样的另类超频产品，或是用更低的价格去弥补技术、性能缺乏卖点等方面的不足。但是，这在一定程度上还是一种补救的措施，更重要的，是要在三核羿龙这一类产品中也形成一定的规模效应，推出更多不同频率的产品，这样高性价比的实惠才算落到实处。

　　最值得关心的问题，K8双核架构用户要否升级

　　随着三核羿龙CPU的推出，K10架构处理器的产品线已经越来越完善，也算是和INTEL酷睿产品线展开了正面的对话。跟INTEL阵型的环环相扣态势不同，目前AMD的主流用户，还有相当部分在使用着K8双核架构平台，这就会衍生出一个很多玩家都十分关心的问题，原有的K8双核平台究竟要不要升级，升级的方向肯定是K10 Spider平台，但具体的对，究竟是前景相对难测的三核羿龙，还是目前表现性价比尚可的四核羿龙呢？相关测试AMD三核战酷睿 羿龙X3 8600全球首测

K8 X2双核平台占据市场的比例更大

　　我们不妨再次回顾之前的那个专题评测，细心的读者也许就已经发现，K8双核X2 5000+虽然全面落后于K10三核羿龙8600，可是落后的幅度并不算很大，这种性能的差距，完全可以通过超频来弥补，也就是说，由于主流X2双核处理器普遍都具备不俗的超频潜力，因此老K8平台用户完全可以通过超频来进一步拉近K8、K10两代平台之间的性能距离，更何况，当前像黑盒X2 5000+这样的经典产品定位在700元以内，和X3 8600的价差就已经在30％以上，所以说，对于AMD平台的忠实支持者而言，现在很多高频K8双核处理器，同样能够承担起构建主流平台的大任。

黑盒，预示着AMD一个新的发展方向？

　　很显然我们已经有了大概的结论，从K8架构升级到K10架构，目前还不是非常好的的时机，升级的意义并不很突出。我们不能很武断就说，三核羿龙处理器再次让我们彻底失望，但最起码，玩家们放到45nm双核“扣肉”身上的关注肯定要多一些。往前看，我们还会那样一如既往地给未来的双核羿龙以那么乐观的期盼么？很多人真的害怕失望一而再再而三地演绎，甚至成为绝望，说到底，大概没有什么会希望K8 X2双核会成为AMD CPU市场上经典的绝唱……