【IT168 攒机】“单核时代终结”，“穷人也能普及双核”，在最近的DIY卖场里面，突出了不少类似的宣传口号。这样的一些口号异常吸引，毕竟从单核过渡到双核，是很多低端入门级玩家所梦寐以求的事情，不少商家们总能抓住在买家群体当中这种必然的心态，一种在廉价基础上能够给自己的使用感受带来实际性变化的进步，无论在商家的推荐配置里面体现的是什么样的一种经营策略，这样的进步所能换得的惊喜，不可磨灭。

　　除了因应市场的热点把“廉价双核平台”提升到主打地位的这些人，市场上还有另外一部分的商家，它们走的是一条更加传统的道路。在它们的推荐配置里面，有更低端的单核赛扬处理器，不过也有让部分对DIY有所追求的玩家所感到欣慰的独立显卡，在严格控制价格成本的前提下，配上了独显的这样一个低端配置，好像会是更加均衡一些，而对于消费者而言，“双核”的卖点所带来的关注也随之转移到了“独显”之上了。

新旧赛扬之争，谁才是真正胜者

　　为什么笔者会在文章的开头罗列出持有这样两种不同的经营推广理念，而在配件组合侧重点上也有所不同的两套配置呢？原因很简单，就是当前的市场上已经产生了这样的一种争议，在低端INTEL平台范畴里面，在价格成本相当的前提下，是以低端赛扬配独显更划算，还是双核赛扬打造的整合平台更加合理呢？从技术的角度上去衡量，两类平台都能给予买家足够的信心，关键就在于玩家们所涉及应用范畴，由此而衍生的一系列需要考虑的问题，正是这种取舍当中的核心关键。单核与双核不可类比，独显与整合也无法相提并论，要在它们之间刷出火花，基于低端大众玩家心目中对应用的追求所衍生出来的一些详细而周全的分析，也就是必不可少的。下面，笔者也就用两套来自商家比较典型的推荐配置，引出这样的一个横向比较的专题……

　　首先我们来看看单核赛扬配独显的这个整合配置，它的平台总预算为17XX元，配上普通的17或者19寸宽屏液晶，总价格也就3000元左右，对低端用户所带来的负担并不大。

　　单核赛扬L系列处理器在市场上的“江湖地位”自然不言而喻，哪怕它们的竞争对手AMD LE闪龙系列不断地作出价格的让步，也难以动摇它一直作为超低端处理器首选的地位。在过去，单核赛扬L系列处理器更多地会与945P、945PL、945GC等上一代芯片组进行搭配，而本套推荐配置中所出现的P965主板，则应该算是酷睿架构走向普及的功臣，它昔日的搭档更多的是双核奔腾甚至是Core 2 Duo系列等相对高档的CPU，如今P965主板沦为低端主板，很大的原因在于P35已经逐渐渗透到中低端的主板领域，而945系列产品早已呈现出淡出市场的趋势，P965充当它们的接班人也是理所当然。从参数配置上去看，P965相对于上一代的945系列还是要完整一些，在推荐配置中能够选上当前性价比较高的磐英BP1产品，商家还算是比较厚道。

　　内存、硬盘产品方面，KINGSTON 1G DDR2 800内存以及西数160G SATAII硬盘都是入门级范畴的理想选择，并没有太多值得争议的地方，而在应用的层面上，整个平台基本能够满足一般的上网、办公、简单的文字、图像处理器、视频回放等简单的应用需求，至于一些复杂的3D处理，我们还得继续关注配置中的独显，究竟它能够到达什么样的档次。

　　让人颇感失望的是，8400GS出现在配置的列表当中，采用G86系列显示核心，但仅仅配备64bit显存带宽的它，在实际性能方面确实落后于主流显卡产品一大段的距离，虽然它也能够支持DX10、SM4.0等显示特性，但超弱的3D基础性能让这些崭新的特性只能继续担当鸡肋的角色，稍微让人感到安慰的是它所附带的PureVideo HD高清解码技术，对高清回放效果方面有一定的增强，但笔者认为在配置中选择这样一款299元的超低能显卡货色实属不智，如果不是成本的严格限制，中低端显卡市场上必然有更好的选择。

299元的微星8400GS

　　接着我们来看看价格同为17XX元的双核赛扬平台：

　　目前，不少人都将双核赛扬处理器视作是INTEL惠及穷人玩家的神圣产物，随着它的价格逐渐走低而趋于合理，它的瞩目程度也就越来越高了。但如果我们从技术角度去分析，其实这张双核赛扬的面纱并不神秘。以赛扬E1200为例，它采用的就是65nm酷睿双核架构，主频为1.6Ghz，800Mhz的前端总线以及512KB的二级缓存，其实它就是PE2140的二级缓存减半版本，实际性能在大多数的应用场景下对比单核赛扬都有了一定幅度的提升，而且由于二级缓存减半的缘故，E1200的功耗和发热量也保持着良好的控制水平，相信它们超频能力还是不错的。

　　主板方面，目前卖到399元的G31主板数量并不多，很多都只是二线通路品牌的代工产品，对于注重品质的用户而言值得选择的更是少之又少。而推荐配置中所选择的技嘉G31，综合做工表现上要明显好得多。CPU供电部分上采用了主流的三相设计，负责供电的为高品质的全封闭电感线圈和日系固态电容，每相配备三个MOS管，配合其他显卡、内存部分的增强型供电模块，以及覆盖在南北桥芯片上的轻质散热片，总体的散热、供电效能相当不错，而且主板还提供了技嘉独家的智能调节以及双BIOS特性（一组实体一组模拟），DIY特色同样突出。这样一款499元的一线G31主板显然更加理想。

　　在扩展方面，主板最高可支持1333Mhz的前端总线，其他方面的多媒体扩展能力与中低端的整合主板持平。虽然整合主板向来在显示处理能力方面都会有所欠缺，但G31主板所内建的GMA 3100显示核心，支持DirectX 9.0c 、Shader Model 2.0和 OpenGL 1.4特效，核心频率达到400MHz，并支持“Clear Video”技术，在高清回放效果上有一定的增强，并完整地支持PCI-E 16X显示扩展。从总体上看，GMA 3100的显示处理能力并不会太差。

　　至于平台的内存、硬盘、光存储等部分，这个双核赛扬平台和之前的单核平台所选取的配件档次总体相近，实际应用的过程中并没有太大的区别。

　　理清这几点，才好作出正确的选择

　　1、单核 VS 双核，差距真的那么大吗？前面所罗列的两大平台，可谓是过去和当前低端DIY范畴的典型代表，从单核过渡到双核，也就是本次配置比较的重中之重。确实，双核赛扬的优势是不言而喻的，但是在不同的应用环境下，这种优势究竟有多少，我们显然不可能把它作出量化。可是，假如我们反过来去思考，选择低端平台的用户大多对DIY、对平台性能的要求都并不高，比如一些简单的处理、上网、办公、学习、看看电影等相对普通的应用，在低端用户更加感冒而且也更加实际的Windows XP系统之下，单核和双核之间的区别并不会太大，而从市场价格的角度上去衡量，单核赛扬与双核赛扬之间的实际性能差距，在大多数情况下，都要少于它们之间的实际价差。

　　2、独显 VS 整合，不应用“下意识”去得到答案。很多人都会认为，“瘦死的骆驼比马大”，独显和整合显卡之间的较量，根本不在一个水平线上。可是我们不能忽略了，单核赛扬平台所选择的独显是十分“寒酸”的8400GS，它不可能是高性价比的显卡代表，它无法在主流DX10甚至是DX9游戏上展现自己属于独显阵型的优势，当然，它在并不足够完整的高清解码处理优势，很可能只会让少部分的低端用户感冒，而其他的大部分用户，它们充其量也只能借助8400GS的能耐，去玩一些普通的小游戏，以及满足日常的应用操作，而所谓的“满足日常应用操作”，恐怕GMA 3100等主流整合芯片组，都能够胜任。

8400GS性能实属不济

　　编外话：没有能够成为一个合格的显卡选择，这也在一定程度上拉近了独立显卡和整合显卡之间在实际应用中的性能差距，事实上笔者在前面已经提到，“独显”这一法宝一出，其实就应该“做得更好”，只要用户能提升一定的成本预算，399元价位上的8500GT、2600Pro DDR3、HD3650等产品的表现肯定要更加“称职”。当然，这已经是严格合理成本以外一个话题了。

中低端新品HD3650已低至399元

　　3、注重品质，整合平台有着更理想的选择宽裕度。单核赛扬配P965主板，这相对于昔日该平台热卖的时候，已经算是一个升级，可是价格足够低廉，品质足够保障的P965目前也已经不多了，磐英的BP1已经算是为数不多的经典。货源的问题，始终需要我们去客观面对。反观双核平台，由于省去了独立显卡的配置，可以腾出更多的资金去选择高品质的整合主板。时下，G31的市场表现已经十分成熟，499元已经能够买到像来自技嘉、微星、富士康等一线厂商的产品，也正是主板质量的高度保障和显卡部分的忽略不计，让双核赛扬平台在品质以及产品选择的宽裕度方面占据了一定的优势。

G31主板已经非常便宜

　　4、单核平台难以让人放心的“DIY特质”。众所周知，单核赛扬处理器更多地依靠其廉价的散装产品支撑起足够的人气，一旦换上盒装产品，性价比自然就会大打折扣。然而散装产品在质保上处于明显的劣势，加上还要为散装CPU加装一个散热风扇，这可能又为商家提供了一个漫天要价的机会。这样的细节问题，同样需要那些DIY经验并不丰富的低端买家提起重视。

　　笔者总结：虽然说，配备了独立显卡会让整个平台的综合性能体现得更加完整一些，可是如果在显卡部分的选择未如理想，未能在控制产品定位的基础上选择一些性价比足够高的产品，那么所谓的“独显”优势就会随之而损失殆尽。笔者所罗列出来的这个单核赛扬配置里面，就恰好遭遇了这样一种尴尬。从均衡性的观点上出发，本文中的双核赛扬平台反倒还要做得更好一些。和单核/双核处理器之间在不同应用场合下会体现出不同性能差距的道理一样，这样的一种对比正正揭示出一个道理，衡量一个平台的优劣，可不能单单看某一个侧面，综合地从用户实际应用的角度、从平台总体组合架构的层面上出发去分析，那么出自盲目取舍的浪费和后悔也就不复存在了。