Intel Pentium双核 E2180对比Athlon64 X2 5000+，这似乎是一个1年前应该关注的评测，的确，当我们翻开1年前我们做过类似的评测，当时有这么一篇文章《600元双核PK INTEL E2180挑战AMD4800+》。600元，这是一年前的事情，而现在他们的价格只有350-380元左右。Athlon64X2 5000+作为著名的降价王，从2007年初的2800元降至今天的380元，贬值功夫非常符合世界经济的趋势。

奔腾双核 E2180

     不过对于消费者来说，E2180和Athlon64X2 5000+的性价比的确就更高了，如果结合一年来主板、内存尤其是显卡的变化，与之前测试相比，主流平台发生了非常大的变化。例如，你可以想象GeForce 9600GSO（1年前，类似于384M的GeForce8800GTS，售价1500元以上）会成为E2180装机用户的性价比最好的显卡吗？当时测试中，我们使用GeForce 8600GT也要至少500元以上，而它的性能却不及GF 9600GSO 60%。

     除此之外，这一年来大家电脑的应用也有了一些明显变化。首先，Windows Vista的用户数量肯定比一年前有很大比例增长，而且从我们使用来看，Windows Vista在很多新程序下对多线程CPU支持相对WindowsXP更好，且效果明显。随着GPU市场的剧变，3D应用也基本进入了DX10时代，而新游戏的AI和物理引擎，也对CPU提出了新的要求。所以，我们在新平台新应用新价格下，对这两款产品再次进行对比测试，希望对大家有所帮助。

    本次测试与年初测试相比，选用了主流测试平台，从价位来看这两款主板均在500元左右，而GF9600GSO 价格也在500元以下。测试项目，我们加入了年初还未发布的，但今天又非常具有参考价值的3DMarkVantage，尤其是它的CPU子项测试，加入了AI和Physics两部分，比3DMark06更具参考价值。游戏，加入了年底发布的Farcry2和Crysis：Warhead的测试。

    Sysmark2007 Preview测试，代表了常用办公、网络、通讯和多媒体内容创建等综合内容，测试基于真实软件的脚本，对多线程（两个线程以上优化不好）优化较好。从测试成绩来看，两款CPU各有各的优势，不过总得分5000+略占上风。

    这组数据来看，5000+的优势在新应用（3DMarkVantage CPU）中表现明显更好，同价位CPU而言，显然5000+性能更好。

    从这两款最新的游戏大作来看，E2180的领先让我们有些意外，而且在更高的分辨率下E2180表现越好。

    Lostplanet中，E2180的表现更好一些，而World in Conflict中5000+表现更好一些。综合前两款游戏可以发现，不同游戏对两家CPU优化是有较大差别的。

以上数据越小越好

以上数据越小越好

    从这组数据来看，在视频压缩上由于5000+主频较高，所以取得了明显优势。而在Excel计算上，E2180具有优势，这在很多综合类测试软件中也可以看到AMD的CPU在Office类软件中表现并不好。在3D渲染方面，AMD 5000+表现更好一些。

    在Everest关于文件操作和数学计算的测试中，5000+在分形几何、AES方面比较落后，而在文件操作的几个项目上由于内存的低延迟所以性能表现更好。

总结

    通过新应用的测试，我们不难发现在传统项目上，A64X2 5000+的表现还是明显优于E2180的，毕竟AMD在主流产品上有足够大的资本与Intel产品抗衡，而AMD一直以来的市场策略保证了在同价位上自己的产品做到性能更好。不过，在新游戏测试中，AMD和Intel平台表现各有各的优势，但差距不算太大，而在3DMarkVantage AI和Physics两项CPU新应用中，5000+还是领先于E2180的。综合来看，除了5000+功耗略高于E2180，发热明显大于E2180的劣势外，性能、价格和平台性价比上，在300-400元价位CPU，800元以内CPU+主板选择上，AMD还是具有优势的。这也不难解释，为什么现在黑盒5000+还是如此热门了？

    另外，由于黑盒没有锁定上限倍频，所以与黑盒5400+相比，黑盒5000+更具性价比，从某种意义来看既然有了没有锁定上限倍频的黑盒5000+，就完全没理由选择同样是黑盒的5400+了。