DIY装机 频道

Atom到i7 AMD/Intel 31款CPU年度评测

  【IT168 评测】在2008年末,我们推出2008年度31款CPU的评测,关于文章的内容和作用,相信读者朋友们可以依靠这些数据找到自己想要的配置和心爱的电脑,这不用我们多说。另一方面,这也是我们从产品性能的角度对2008年CPU一个总结。

Core i7启航
我们印象最深的一张图片 Core i7

    这是2008年我们第三次推出CPU大型评测,回顾年初的评测,我们还基于不少单核心产品和WindowsXP操作系统,记得当时大家讨论是否将平台转移至WindowsVista以及更新一些测试项目的情景还近在眼前。我们在2008年下半年,综合当时的产品,制作了一次大型的CPU评测,当时测试项目已经更新,而本次也延用了那次标准。

     关于2008年度,CPU的大事件,大家可以查看《三核入世爱妻启航 CPU年度大事件回顾》一文。不过在这里,我们结合测试的感受,也来谈谈2008的大事件。虽然,今年受到全球金融危机的影响,各种市场包括CPU市场均受到了影响,但以Intel、AMD等技术型企业体现出强大的抗冲击能力。从我们测试的31款CPU来看,除了部分是前一代产品外(可以便于大家参考升级方案),45nm、i7、Phenom甚至Phenom四核还有Atom,这些都是代表了2009年主流市场或可以衍生出2009年主流市场的产品。这些产品技术的进步都各有特点,也代表了技术型企业在经济困境中发展技术的信心。

     稍有遗憾的是,本次测试正好没有赶上1月9日AMD 45nm台式机平台CPU的发布。不过也正好,这也代表我们在2009年的新开始与新的测试平台和方案。测试数据很多,就不再这里废话了,希望这些数据可以给大家带来帮助。

硬件平台
CPU Intel Atom N270 1.6GHz 1Core
Intel Atom N330 1.6GHz 2Cores
Intel Celeron E1200 1.6GHz 800FSB 512KB L2
Intel PentiumDualCore E2140 1.6GHz 800FSB 1MB L2
Intel PentiumDualCore E2180 2GHz 800FSB 1MB L2
Intel PentiumDualCore E2220 2.4GHz 800FSB 1MB L2
Intel PentiumDualCore E5200 2.5GHz 800FSB 2MB L2
Intel Core2Duo E4500 2.2GHz 800FSB 2MB L2
Intel Core2Duo E6550 2.33GHz 1333FSB 4MB L2
Intel Core2Duo E7200 2.53GHz 1066FSB 3MB L2
Intel Core2Duo E7300 2.66GHz 1066FSB 3MB L2
Intel Core2Duo E8200 2.66GHz 1333FSB 6MB L2
Intel Core2Duo E8400 3GHz 1333FSB 6MB L2
Intel Core2Quad Q6600 2.4GHz 1066FSB 4MBx2 L2
Intel Core2Quad Extreme Q6850 3GHz 1333FSB 4MBx2 L2
Intel Core2Quad Q8200 2.33GHz 1333FSB 2MBx2 L2
Intel Core2Quad Q9300 2.53GHz 1333FSB 3MBx2 L2
Intel Core2Quad Q9450 2.66GHz 1333FSB 6MBx2 L2
Intel Core2Quad Extreme Q9650 3GHz 1333FSB 6MBx2 L2
Intel Core i7 920 2.66GHz 4.8GHz QPI 1M L2 8M L3
Intel Core i7 940 2.93GHz 4.8GHz QPI 1M L2 8M L3
Intel Core i7 Extreme 965 3.2GHz 6.4GHz QPI 1M L2 8M L3
AMD Sempron2100+ 1.8GHz 256KB L2
AMD Athlon64X2 4000+ 2.1GHz 512KB L2
AMD Athlon64X2 5000+ 2.6GHz 512KB L2
AMD Athlon64X2 5400+ 2.8GHz 512KB L2
AMD AthlonX2 7750 2.7GHz 1M L2 2M L3
AMD PhenomX3 8450 2.1GHz 1.5M L2 2M L3
AMD PhenomX3 8600 2.3GHz 2MB L3
AMD PhenomX4 9500 2.2GHz 2MB L3
AMD PhenomX4 9900 2.6GHz 2MB L3
主板 ASUS P5K-Premium
ASUS M3AMVP Deluxe
显卡 NVIDIA GeForce 8800GTX
硬盘 Seagate 7200.10 320GB
内存 Samsung DDR3 1GB X3 @1066 7-7-7-20
Corsair DDR2 1066 X2@667/800/1000 5-5-5-18
电源 海韵 80plus SS-700HM /TT 1200W
软件环境
操作系统 Windows Vista 32bit
驱动程序 Intel inf 8.4/9.0
NVIDIA Forceware 169.09/178.13
测试项目 Futuremark 3DMark06 V110
Futuremark PCMark Vantage
Sysmark2007 Preview
Lostplanet DX10
Crysis DX10
World in Conflict DX10
Quake4 Arena
Everest V4.2
Cinebench R10
辅助软件 Office2007 Excel
Divx6.7
 
    CPU的评测,一部分来自于我们以往成绩的积累,一部分来自专门组织的评测,由于一直采用统一标准测试,基本保证了测试差异性。不过由于驱动程序等因素的升级,在显卡相关的3D测试项目上会有一些分值的误差。测试中,除了游戏外Sysmark 2007Preview和PCMarkVantage,都是日常电脑使用环境下平台性能很好的参考。而像3D渲染,数学计算,视频编码等专项测试,更是综合性测试很好的补充。我们在保证统一准确的基础上,尽量选择全面的测试供大家参考。
 
    测试中,我们会看到某些项目对某个特性很敏感(例如缓存大小),虽然该项测试也许是理论测试,但大家不应该小看这些表面上与我们应用项目不相关的项目。以二级缓存大小对性能影响为例,虽然在综合测试中表现不明显,但理论测试中却有不小差距。这说明什么?并不是说明实际应用中二级缓存没有用,恰恰相反,二级缓存大小在日常使用中是可以明显感觉到差别的?即便是打开几个网页,几个文档。如果说,大家对测试某个项目有疑问或没有测试到的项目有要求,欢迎大家联系我们或留言。

    我们看到,Sysmark2007 Preview包含以上测试项目,它是真实运行以上应用软件并通过设置好脚本进行测试,这虽然是目前最新的Bapco用来测试系统综合性能的软件,但它仅对双核心CPU支持良好,而3核与4核在脚本中很难体现优势。

    PCMarkVantage 与Sysmark2007 Preview测试类似,不过它并非完整运行测试软件,而通过部分模拟实现。不过PCMarkVantage加入了内存、硬盘和3D显示部分性能。由于ATOM平台显示性能较差,主板又不提供PCI-E插槽,我们在这里没有它与显卡相关项目的得分。

    PCMarkVantage TV Movies子项目测试符合很高,对有高清编码用户应用需求的用户来说具有较高参考价值。它要求一边播放高清影片,一边进行各种不同品质的视频音频编码,只不过这个脚本对多核心支持并不很好,但是很容易看出新一代CPU和多核心多线程CPU优势较为明显。

     通讯软件相关测试和办公类软件相关测试是目前综合测试类工具必不可少的设置项目。在Sysmark2007中同样有相关的设置,大家可以互补参考,“两个答案”的趋向并不是很相同。

    由于Everest各个大版本更新会修改评分规则(如4.2 4.5 4.6,小数点后版本变化),而部分CPU,如AMD的3核,Core i7等必须要在新版本软件下才能运行。所以,这部分成绩只能保证均匀性在Everest 4.2时,而不能运行的我们只好放弃。

    以上几个项目中,Queen是著名的n皇后问题,而Julia与Mandel为两个分形几何的运算测试。这些测试的特点在于对多线程优化很好,且对CPU负载很高,并对二级缓存有着很苛刻的要求。

    这三项测试Photoworxx是对图片进行多种编辑的处理操作,而Zlib是一种文件压缩的格式,AES是加密相关的运算。同样,这几项测试对多线程优化很好,且对CPU架构和缓存较为敏感。

    以上测试成绩,是完成一段视频DivX MPEG4 1080i编码的所用时间,时间越短说明CPU性能越好。而Intel 45nm产品加入了SSE4,所以表现非常突出,但45nm奔腾双核E5200没有SSE4支持,性能一般。

以上Excel是基于MonteCarlo统计模型和一个普通统计计算模型的非常大数据量的Excel计算(百万行数据)。AMD处理器在这个项目中表现不好。

    Cinbench R10是一款3D渲染基准测试软件,Single表格是指不论什么CPU,均使用一个线程渲染的结果。而Mutli是指动用CPU所有线程进行渲染那。i7具有4个物理核心和HT超线程技术,达到8线程,性能最为优异。

     3DMark06是大家最为常用的一款测试软件,其CPU测试部分对多线程CPU优化的非常好,其成绩对CPU性能具有较高的参考价值。从测试来看,由于我们搭配了GF8800GTX显卡,所以当CPU达到E6550以上时,CPU基本不会形成瓶颈。

    Quake4同样是一款大家常用的测试工具,虽然它本身也是一款很知名的游戏。ID Software的游戏对系统的每一个变化都非常敏感,这包括内存非主要时序的细微变动等等。

    Crysis测试,使用内置测试脚本的CPU场景,主要负荷其实仍来自于图形,但物理引擎效果也对CPU依赖很强,甚至四核心CPU也能表现出其优势。

     在Lostplanet测试中,第一个场景Snow的得分与CPU关系不算太大,由于我们将画质所有项目都设置为最低,所以它与CPU关系就更小了。但Cave场景与CPU息息相关,且对多核心CPU有着很好的支持。

    冲突世界是与Crysis一样,代表了物理引擎和AI在游戏中占很大运算比例的新游戏。在WIC的测试中,即便帧数只有20,但此时CPU也有很高的占用率。这款游戏对CPU资源要求也是很高的。另外,WIC对二级缓存容量也较为敏感,我们从上面成绩可以很容易总结出这个结论。值得一提的是,在非常多游戏中,二级缓存容量对游戏速度提升是非常明显,而由于很多Timedemo设置原因,测试成绩无法体现而已。

   在功耗测试中,我们将C1E、EIST和CnQ分别作了打开和关闭得到两组成绩。由于AMDCPU具有5X最低倍频和200MHz的外频,所以在打开CnQ后,功耗下降的会非常多。不过我们发现,在45nm工艺的CPU上,是否打开C1E在闲置状态功耗差别都不大。另外,对于45nm以后的Intel产品,开始支持C4和C6/C7(i7支持)状态的节能,我们也在后一组成绩中打开。配合EIST,他们在使用中动态节能效果会更好。

    选用CinbenchR10与Everest中的Julia为代表进行CPU满负荷测试,这两个运算几乎是应用软件中最大限度调用CPU资源的,与常用的CPU 超频时验证稳定性的SP等基本达到一样的功率消耗。而3DMark06场景,并不可能完全调用CPU资源,当然也没有完全调用显卡资源,是游戏状态下的一个平均水平。

    45nm?也许看过这个评测后另大家印象最深的是45nm产品,我们甚至觉得45nm是2008年CPU的最大主题。从E7200上市至今,45nm的全系列产品都令我们印象深刻。主要原因是其功耗和发热控制相对前一代产品有了十分明显的进步。Intel也按照原有计划,在2008年第三季度,65nm产品与45nm产品出货量达到一致,并以此为时间点,65nm产品逐渐减少,45nm产品开始增产。另外,在Intel Core i7发布时,Intel也强调,在与上代产品功耗不变的情况下,性能平均提升20%。而我们在这里说的还只是Intel的45nm产品。

AMD 45nm Shanghai/上海 Opteron 2378实物照

    而在2009年,迎接CPU行业新主题的关键词还是"45nm",在1月初我们将正式迎来AMD的45nm产品。我们知道,AMD在2008年市场,准确按照“性价比”原理来划分市场,这让用户仍然可以在相同性能下找到比Intel更便宜的AMD处理器,例如5000+的价格低于E2180,性能却略高于E2180。但如果考虑到产品的性能与功耗的比例,那么AMD恐怕将现有CPU再打5折也没有办法与Intel抗衡。AMD发布45nm产品,也许是一个契机。 如果AMD还按照Phenom在2008年的思路,那么45nm产品是否会出现3核心?如果产能没有问题,45nm双核心产品会何时出现?这都是AMD的机会所在。

    不过,Intel的变化似乎要更大。Nehalem家族的Core i7仅仅是其中一个核心Bloomfield的成品CPU,而接下来的Lynnfiled将直接切入主流市场(移动平台也有对应规格产品),由于CPU接口不同,届时主板平台将迎来又一次大洗牌。我们非常希望看到,在未来的2009年AMD与Intel拉近了距离,同时也对2008年Intel的45nm CPU高能效表现印象深刻。我们相信,在2009年CPU市场,45nm的对抗仍将是一个重要主题。

0
相关文章