【IT168 评测】x86处理器双雄显然都想在今年进一步普及他们的四核心产品。Intel方面，最便宜的Core 2 Quad Q8200已经来到了和Core 2 Duo E8400相同的163美元价位上，而“传说”中的Core 2 Quad Q7500则更是只有150美元不到；AMD方面，最便宜的Phenom X4 9650甚至只要142美元，即便是新近问世的，采用45纳米制造工艺，Socket-AM3插座的Phenom II X4 810也不过只要175美元，比一颗双核心的Intel Core 2 Duo E8500还要便宜。当然，AMD同样有着“传说”的Athlon X4系列。

截至到2009年第三季度的Intel消费级台式机CPU出货比例

　　虽然Intel和AMD对于四核心产品的运作力度都不算小，但是主流的双核心产品注定还是要在今年唱主角的。以Intel为例，截至到今年第三季度，Core 2 Duo E8000/E7000、Pentium Dual-Core E5000/E2000以及Celeron Dual-Core E1000这三大家族的五个系列的双核心产品仍将占据Intel消费级台式机处理器出货量的80%左右，其中又以Pentium Dual-Core E5000系列30%左右的比重最为巨大，即那些采用了45纳米制造工艺、800MHz前端总线频率、2MB二级缓存容量以及不支持SSE4.1指令集的产品。

AMD Phenom II处理器已经陆续完成了对Intel产品的布局

　　在过去两个月的时间里，AMD利用新的45纳米Phenom II系列，逐渐形成了与Intel产品的对垒，即四核心Phenom II X4 900系列对应Intel的四核心Core 2 Quad Q9000系列，四核心Phenom II X4 800系列对应Intel的四核心Core 2 Quad Q8000系列，三核心Phenom II X3 700系列对应Intel的双核心Core 2 Duo E8000/E7000系列，而接下来就应该是Intel的双核心Pentium Dual-Core E5000系列了。考虑到E5000系列相对较大出货比例和在国内DIY市场上的热销程度，相信AMD应该是会重兵布防于此的。

“Callisto”= Phenom II X2？

　　除了已经相继问世的四核心Phenom II X4和三核心Phenom II X3两个系列，AMD已经公开表示采用45纳米制造工艺、Socket-AM3插座的桌面级产品仍将保留“Athlon”速龙这一品牌，且拥有四核心Athlon X4、三核心Athlon X3以及双核心Athlon X2三个系列。Phenom II和Athlon两大家族的显著区别在于前者具有6/4MB共享三级缓存，而后者是没有的。有消息称45纳米Athlon处理器的芯片面积仅为141平方毫米，要知道Phenom II处理器的芯片面积足有258平方毫米，Phenom则更是有285平方毫米。

AMD 45nm Athlon X2双核心处理器是在规划之列的

　　不过，下面的消息就会让我们颇感“意外”了：AMD有可能在今年第二季度拿出一款核心代号为“Callisto”的双核心产品，它有着2 x 512KB的二级缓存和6MB的三级缓存！？当我们就此事问及AMD中国区的相关人士时，得到的答复是暂时还没有来自美国总部方面的通知，不过他们也对这样的产品表示欢迎。而就在这条消息放出前的几天，还有消息称预计AMD会在今年6月份拿出核心代号为“Regor”的双核心Athlon X2 200系列，除了没有共享三级缓存外，其二级缓存究竟是1MB还是2MB目前仍不明朗。

老实说，当时我们也对这条消息持保留态度

　　我们确实在AMD的Roadmap上看到了双核心Athlon X2 200系列，其中有时钟频率分别为2.8GHz和2.7GHz的Athlon X2 240和Athlon X2 235，甚至还有比2.8GHz更快的型号，而那款核心代号为“Callisto”的双核心产品倒是没有留下任何痕迹。按照AMD的思路，那些有着共享三级缓存的产品应该属于“Phenom II”这个品牌。不过正如同此前AMD否认核心代号为“Kuma”的双核心产品应该被称为“Phenom X2”一样，他们或许也并不愿意将这款传说中的“Callisto”双核心产品称为Phenom II X2。

有着7MB缓存的双核心处理器？

　　虽然45纳米Lynnfield甚至是32纳米Clarkdale处理器均已陆续浮出水面，但是或许就连Intel自己也说不好它们究竟何时才能接过Core 2家族的大旗，而在双核心产品仍然唱主角的今天，无论是Core 2 Duo E8000/E7000系列，还是Pentium Dual-Core E5000系列，Intel接下来能做的也只是在已有价位上拿出时钟频率更快的型号，并将旧有型号的价格下调。而在AMD方面，当没有共享三级缓存的Athlon家族产品的效能和定价策略仍然是个未知数的时候，现在又突然“蹦”出来了一个双核心的“Callisto”。

Intel接下来能做的也只是在已有价位上拿出时钟频率更快的型号，并将旧有型号的价格下调

　　我们认为这并非空穴来风，毕竟截至到今年第三季度，仅Pentium Dual-Core E5000这一个系列就会占据Intel消费级台式机处理器出货量的30%以上。也就是说，Intel每卖出三颗桌面级处理器，就会有一颗是Pentium Dual-Core E5xxx，而E5200在国内DIY市场上的热销程度也已经无需我们多言了。对于AMD来说，旧有65纳米Athlon X2 7x50处理器在与E5000系列的对抗上并无多少优势可言，他们也需要更新、更多、更好的产品出现在这片阵地上，毕竟Intel的Pentium Dual-Core E5000系列早已开卖了。

直连架构让“Phenom II X2”的实现变的很容易

　　AMD Phenom II系列的设计能够让我们很容易的模拟出“Callisto”双核心处理器。一方面，支持DDR3内存模组的Socket-AM3插座是不会变的；另一方面，6MB的共享三级缓存是不会随着处理器核心数量的减少而变小的，而每一组核心的二级缓存容量又都是512KB。当然，我们并不确定“Callisto”双核心处理器的共享三级缓存就是6MB，毕竟AMD官方还没有承认这款产品的存在。当然，如果确有其物，它的共享三级缓存也有可能像Phenom II X4 800系列一样被屏蔽掉一部分，但是应该不会小于4MB。

我们如何测试这颗“Callisto”双核心处理器？

　　较之“Deneb”核心的Phenom II X4和“Heka”核心的Phenom II X3，核心代号“Callisto”的Phenom II X2只是在处理器核心数量上进行了删减，而保留了完整的6MB三级缓存，因此我们可以利用手上的Socket AM3插座Phenom II X4/X3处理器，通过屏蔽核心数量，很容易的“模拟”出"Callisto"处理器。我们使用一颗Socket AM3插座的Phenom II X3 720 BE处理器，通过华硕M3A78-T主板里面的BIOS（0802）设置，便能够关闭处理器的一组核心，从而获得双核心、7MB缓存的"Callisto"处理器。

Phenom II X2是很容易“模拟”出来的

　　时钟频率方面，AMD已经计划拿出比现时Athlon X2 7750 BE处理器更快的Athlon X2 7850，后者的时钟频率为2.8GHz，我们可以通过拉升手上Athlon X2 7750 BE处理器的倍频率至14获得这一时钟频率。Intel方面，Core 2 Duo E7400的时钟频率也是2.8GHz，而现时Pentium Dual-Core E5000系列上最快的E5400则也有着与这一频率相仿的2.7GHz。因此我们决定将这颗“模拟”出来的"Callisto"处理器时钟频率定在2.8GHz，用来比较其在相同时钟频率下与上一代产品以及竞争对手产品之间的性能差异。

整机性能：SYSmark 2007 Preview

　　Intel的产品在权威商用性能评估工具SYSmark 2007 Preview上的表现一直都要比AMD的产品好上一些。虽然更大的缓存系统有助于处理器在这里的发挥，不过Phenom II X2处理器在2.8GHz时钟频率下还是没能赢过E7400，但是已经可以快过E5400了。

高清编码性能：x264 Benchmark HD

　　集成内存控制器以及更大的缓存均让AMD的产品在x264 Benchmark HD测试中获益，因此你可以看到Phenom II X2处理器在2.8GHz时钟频率下快过了Core 2 Duo E7400。第一部分的测试主要是一个分析的过程，因此帧数较高，第二部分才开始编码。

3D渲染性能：CINEBENCH R10

　　无论是一个线程，还是两个线程，AMD Phenom II X2处理器在2.8GHz时钟频率下都不能比同频率的Intel Core 2 Duo E7400更快完成工作，不过要快过2.7GHz的Pentium DC E5400还是很容易的。当然，CINEBENCH R10也是Intel产品的强项之一了。

办公性能：Office Excel 2007 SP1

　　我们所测试的这两组Excel 2007运算显然是更喜欢Intel的产品，而AMD的产品在这里则没有任何机会。不过值得一提的是，在第一组的“Monte Carlo”运算上，Phenom II X2处理器在2.8GHz时钟频率比同频率的Athlon X2 7850 BE要快上47%之多。

游戏性能：孤岛危机之弹头&求生之路

　　Intel的Core微架构产品在3D游戏上往往有着上乘的表现，而AMD初代K10产品的游戏性能则不那么尽如人意。不过这种情况在Phenom II处理器身上得到了显著的改善，例如在求生之路这款3D游戏上，同频率的Phenom II X2能比E7400快上7%左右了。

全文总结

　　就在我们完成这篇测试文章前，香港硬件站点HKEPC.com带来了更多关于双核心“Callisto”处理器的消息。他们称正如同此前的65纳米“Kuma”处理器一样，AMD起初并无意在“Phenom II”这一品牌上推行双核心产品。不过AMD近日突然向主板业者表示将会于今年5月中旬率先拿出两款使用“Phenom II”品牌的双核心处理器——“Phenom II X2 550和Phenom II X2 545”。两者均使用新的Socket AM3插座，支持DDR3内存模组，内建7MB缓存（1+6），时钟频率更是分别高达3.1GHz和3.0GHz。

　　由于时间关系，我们并没有加入时钟频率为3.1GHz和3.0GHz的Callisto双核心处理器即Phenom II X2 550和Phenom II X2 545的性能表现，毕竟现在我们还不知道Phenom II X2处理器的定价策略，而Intel也势必会稳步提升其现有产品的时钟频率。在这种情况下，比对不同处理器在同一时钟频率下的性能表现还是颇具意义的。当然，在Phenom II X2处理器真的呈现在我们眼前之前，任何事情都是有可能发生的，这也许仍然不是“Callisto”最终的规格，不过我们还是会在第一时间补全 X2 550/545的成绩。

没有共享三级缓存的Propus核心Athlon X4 600e四核心处理器已经能够做到65W甚至是45W的TDP

　　值得一提的是，HKEPC.com给出的Callisto核心Phenom II X2 550和Phenom II X2 545处理器的TDP为85W，这不能不说是一个相对较高的结果。相比之下，没有共享三级缓存的Regor核心Athlon X2 200处理器以及Intel双核心产品的TDP则均只有65W。虽然TDP并不能反映出处理器的实际电力消耗，但是共享三级缓存所带来的功耗上扬也是客观存在的，毕竟没有共享三级缓存的Propus核心Athlon X4 600e四核心处理器都已经能够做到65W甚至是45W的TDP了。当然，这还取决于处理器时钟频率的快慢。