【IT168 评测中心】作为世界最大的存储颗粒生产厂，金士顿的内存一直都有着不错的口碑。即使在对内存要求严苛的超频应用中，金士顿内存也往往能脱颖而出。而为了让各位发烧友有着更好的超频体验，金士顿又推出了专门针对超频玩家的HyperX系列内存。

　　而芝奇内存G.SKILL，在超频圈子里则有着比金士顿更好的口碑及声望，那么和金士顿的HyperX超频内存比性能，芝奇仍会占据优势吗？这次我们找来同是1066Mhz的2GB单条超频内存：金士顿骇客神条HyperX和芝奇内存，来做一个性能对比测试，看看两者到底有多大差距。

　　首先我们来看看这条金士顿HyperX 2GB DDR2 8500内存，该内存工作在1066Mhz频率，金属外壳上有着漂亮的浮雕Logo“HyperX”。

内存采用了漂亮的纸盒包装

考虑到超频的散热问题，内存整体采用了铝合金散热壳包裹

　　芝奇内存同样采用全金属散热外壳，外观上与HyperX不分伯仲，该内存在超频玩家中的口碑一直是压倒金士顿的。接下来我们就让数据说话，看看两者在性能方面会不会有很大差距。

　　测试平台

　　CPU：Intel Core2 Quad Q8200
　　主板：技嘉P43主板GA EP43-DS3L
　　显卡：EVGA 8800GT
　　电源：安耐美 魔族82+

　　操作系统：Windows Vista Ulitemate 64bit

　　测试软件方面，我们选用了For Vista平台的PC MARK Vantage，以及64位的PerfomanceTest，另外就是Everest和Super PI。

　　在开始测试金士顿内存之前，我们首先要做一点小改动。因为现在内存默认的最高频率是800（400*2），而我们知道8500的默认时钟频率是533（因为DDR2一个时钟周期能传输两次，所以实际频率相当于533*2=1066），所以要在BIOS里面先改过来。

　　对此有疑惑的玩家，可以到金士顿的官网看看对应的解释：http://www.kingston.com/china/HyperX/products/webpage/default.asp

　　虽然是1066Mhz的内存，但SPD仍采用保守的频率设定，这一方面也证明了金士顿作为内存大厂的严谨作风。

　　还原1066Mhz频率

　　基于以上原因，我们如果就这样开机进入系统，就只能把它当成一条800Mhz的内存来用了，所以在测试前我们就要BIOS中将该内存的工作频率改为1066Mhz，读写周期也改成1066内存应有的5-5-5-15，同时将电压调整至2.2V（内存标称工作电压为2.25V）。

　　重新开机后，顺利进入Windows Vista系统，为确保稳定性，我们先运行了两遍3D MARK06测试，确定该内存运行在1066Mhz下是完全没问题的。

　　内存信息

　　首先我们看看Windows Vista的索引得分，内存系统获得了5.9分的高分。

在这里5.9分意味着满分

　　接下来我们用CPU-Z查看内存具体信息。

内存信息

　　我们再看看内存的SPD信息，会发现和“Memory”页面的不同，这里并没有533Mhz的内容，最高只是400。

金士顿HyperX保守的SPD设置

上图是芝奇内存的SPD信息，很显然，芝奇内存没这么保守，直接就是533MHz
 

　　内存测试结果

　　SUPER PI测试得分，时间越短越好：

　　虽然SUPER PI主要是检验CPU能力的，但是内存对其也有一定影响，这里选择了200万位的测试。从结果来看，这一轮较量是不分伯仲。 

　　PC MARK Vantage测试得分

金士顿HyperX内存

芝奇内存

　　PerfomanceTest测试得分

金士顿HyperX内存

 芝奇内存

　　Everest测试得分

金士顿HyperX内存


芝奇内存

　　评测总结：通过以上的测试比较，我们不难看出，同样运行于1066Mhz的金士顿HyperX与芝奇内存，在性能上的差距是微乎其微。而且在全部测试过程中，金士顿HyperX内存也没有因为频率设置比SPD高而出现任何状况。如果你是一个超频爱好者，那么现在也可以考虑一下金士顿的HyperX内存。