随着2009年，45nm AMD四核心产品的发布，在入门四核市场终于开始出现对抗的场面。PhenomII相比Barcelona核心的Phenom有了明显的进步，而优异的PhenomII X4 940定价也不过1600元左右，而低一级的PhX4 920价格在1400元出头。毫无疑问，Intel也必须重视起来，原本入门级的Q8000系列四核心酷睿2产品经过了大半年时间的洗礼，价格已经跌入近千元。

Intel以Q8200 1100元，Q8300 1300元的姿态向AMD宣战。这次对阵有些奇怪，Intel选用低价选手来打击AMD(Q9300价格远高于PhenomIIX4，近2000元的价格也谈不上入门产品)。我们知道，AMD常以同性能下价格更低，同价格下性能更好的市场策略来定位产品，而价格更低的Q8000系列，与AMD对比结果会怎样呢?

Q8300的优缺点

    Q8300是Q8000系列的第二款产品，与低一级的Q8200相比，倍频提升0.5，主频从2.33GHz升至2.5GHz。其制造工艺是大家熟悉的Intel High-K 45nm，作为目前酷睿4核心的入门型号，拥有酷睿2家族所有特点，包括SSE4.1支持、虚拟化硬件支持等等。

Core 2 Quad Q8300 2.50G 散 参数 图片 评测 论坛 报价
 

Core 2 Quad Q8300 2.50G 散 参数 图片 评测 论坛 报价
 

    当然，大家一度担心它的二级缓存仅仅配置为2MBx2有些偏小，但我们之前多次测试表明，这虽然会与大二级缓存的Q6000，Q9000系列相比性能稍逊，但其幅度很小，甚至是个别测试项目中。而Q8000系列最令人心动的是，45nm技术让它拥有超低功耗，其平均功耗甚至低于65nm 酷睿2双核产品。

优点：酷睿2架构与High-K 45nm工艺，功耗极低
缺点：二级缓存小

PhenomII X4 920的优缺点

Phenom II X4 900系列，四组核心和6MB三级缓存

PhenomIIX4 920，主频2.8GHz，工作于2GHz的HT总线下，采用AMD 45nm工艺制造，与第一代Phenom相比性能有大幅度提升，与Intel产品性能差距进一步缩小。其内置内存控制器和直连架构设计，相对FSB Intel CPU，在某些方面有优势存在。但Phenom II虽然采用45nm工艺制造，但并非Intel Highk Metal Gate 45nm技术，材料仍使用65nm时的材料，漏电控制水平进步很小，功耗仍很高。

优点：内置内存控制器，HT总线，直连架构
缺点：落后的45nm工艺，功耗很高

    为了保证与近期主流平台保持一致，我们的测试平台在2009年有所调整，我们选用了最近流行的单碟500GB的希捷7200.12硬盘，并搭配2GBX2 DDR2或DDR3内存（规格从DDR2-800/1066,DDR3 1333+）。显卡本次测试选用了迪兰恒进火钻 Radeon HD4870 1GB。为了保证测试更能体现CPU和平台新技术的先进性，通过去年一年总结，我们这次也更新了一些测试项目，供大家更准确方便的参考。

    CPU Queen是著名的关于10皇后问题的数学计算，Photoworxx是对图片进行旋转裁剪填充等处理的测试，CPU Zlib是打包压缩测试，Julia与SinJulia Mandel分形几何计算。CPU AES是加密计算测试。从测试来看，两者成绩很接近，PhenomII X4 920领先更多些。

    在多媒体、JAVA和.net平台下测试来看，两款CPU各有胜负，无论是整数还是浮点性能差距都很小。cryptography（加密学）加解密测试中，对于两个不同模型AMD都要领先一些。多核心核间通讯测试中，Intel延迟反而更低，带宽也更大。

数字越大越好

    X264 Bencmark测试，是将720p MPG文件编码为X264编码的AVI文件的测试，由于采用VBR压缩，所以Pass1的过程是做编码品质预估，Pass2是实际编码。测试单位为fps，即每秒编码的帧数。

数字越小越好

数字越小越好

    Capture One DB，是Phase one Capture ONe针对数字后背的Raw处理软件，我们用对5张Raw格式的文件进行冲印，输出为100品质的JPG文件并计时。从测试来看，Q8300速度要更快一些。

数字越小越好

    Excel中两个表格模型的计算，一直是Intel优势项目，但我们看到在运算量较小的表格中AMD的表现不错，但是在MonteCarlo中，Q8300还是取得了胜利。

    从3DMark的测试来看尤其是CPU项目测试来看，Q8300表现要稍逊于PhenomIIX4 920，但比例很小。

 

    从以上四款游戏测试来看，两者性能相当，差距极小。这并不是显卡造成瓶颈，因为我们看到游戏的帧数仍是较高的，我们也降低了显卡工作的符合，而如果与我们以往双核心CPU或更低CPU对比你也会发现，这两款CPU在游戏表现上确实很接近。

总结

    从Core2Quad Q8300和PhenomII X4 920对比测试来看，在DDR2的平台上PhenomII X4 920的性能具有很小的优势。而在功耗表现上，CPU满负荷和3D典型应用中，PhenomII X4 920平台要高出Q8300 40瓦之多。从价格来看，Q8300的价格要略低于PhenomII X4 920，这种价格差别的幅度有点类似测试中的某些项目，幅度不足1%。如果不考虑功耗因素，Q8300几乎没有优势可言，可以输在入门四核上Intel必须推出Q8400 8500（目前Q8000系列倍频还很低，还有很多型号可以出，只要Intel愿意）才能与AMD争夺单从性能标准衡量的这块市场。当然，40瓦功耗差距可不是小数目，大家应慎重考虑。