大家在购买笔记本电脑时，也许第一考虑的是它的电池使用时间、电池容量等一系列关于能耗的问题，因为此时的能耗问题与自己的使用体验紧密相关，能够真正想到节能减排的恐怕不太可能。而在台式机选购时，所有人几乎都会像选择“白电”时一样，还是会非常重视功耗的问题，但由于台式机PC不像笔记本那样与自己的体验关系那么密切，往往最后被忽视。只有当你去银行交电费时，可能才会又想起功耗的问题。
 |
| 用电大户——AMD |
虽然我们每次测试都会测试平台功耗，但是这往往被前面数十项性能测试所淹没，在用户对性能的欲望下，功耗问题被忽略。当然，最好的方法应该是测试CPU或者显卡单个配件的每瓦效能，但由于目前供电方式与设备问题，很难实现。
今天我们的测试将建立在多个平台组合上，我们挑选了典型的功耗近似的几组进行对比。就是说，在功耗相当的情况下，看谁的性能好。当然，你也可以这么理解，那就是像买电灯一样对店员说，“来一个200瓦的，效率最高的电脑”。
|
平台配置 |
平台满负荷功耗（瓦） |
| AMD PhenomIIX4 955+HD4870 1G | 370 |
| AMD PhenomIIX4 940+HD4870 1G | 340 |
| AMD PhenomIIX4 940+HD4830 | 275 |
| AMD PhenomIIX4 940+HD3650 | 238 |
| AMD PhenomIIX4 940+整合 | 202 |
| AMD PhenomIIX4 810+HD4870 1G | 331 |
| AMD PhenomIIX4 810+HD4830 | 266 |
| AMD PhenomIIX4 810+HD3650 | 235 |
| AMD PhenomIIX4 810+整合 | 195 |
| AMD Athlon64X2 5200+ HD4870 1G | 277 |
| AMD Athlon64X2 5200+ HD4830 | 207 |
| AMD Athlon64X2 5200+ HD3650 | 185 |
| AMD Athlon64X2 5200+ 整合 | 150 |
| Intel Core2Extreme Q9650+ HD4870 1G | 295 |
| Intel Core2Quad Q8200+HD4870 1G | 269 |
| Intel Core2Quad Q8200+HD4830 | 211 |
| Intel Core2Quad Q8200+HD3650 | 170 |
| Intel Core2Duo E7200+HD4870 1G | 248 |
| Intel Core2Duo E7200+HD4830 | 187 |
| Intel Core2Duo E7200+HD3650 | 156 |
| Intel PDC E5200+HD4870 | 248 |
| Intel PDC E5200+HD4830 | 179 |
| Intel PDC E5200+HD3650 | 146 |
上面看到的23组不同搭配的功耗是我们在本次后面测试前的准备工作，我们根据近似的功耗值去挑选适合对比的对象，表中加粗字体的便是我们接下来要捉对厮杀的平台组合了。接下来需要说明我们功耗如何测得。
Linpack运算包，CPU满负荷
FurMark，显卡满负荷
| 硬件平台 | |
| 主板 | ASUS M4A79T Deluxe |
| ASUS P5Q Deluxe | |
| 内存 | Kingston HyperX DDR2 800 2GB X2 |
| 硬盘 | Seagate 7200.10 320G |
| 电源 | TT 1200W |
| 软件环境 | |
| 操作系统 | Windows Vista 32bit |
| 驱动程序 | Intel inf9.0 |
| ATI Catalyst 9.4 | |
| 测试软件 | Sysmark2007 Preview |
| Cinebench R10 | |
| Microsof Excel 2007 | |
| 3DMarkVantage | |
| Left 4 Dead | |
| Farcry2 | |
关于性能的测试，我们分两个部分，除了系统性能测试外，还包括图形3D性能的测试。我们将上面加粗字体的多个平台按功耗范围分为4个组别进行下面对比测试。
180瓦组
Athlon64X2 5200+ HD3650，实际功耗185瓦
PentiumDualCore E5200 + HD4830，实际功耗179瓦
PhenomII X4 810+整合，实际功耗195瓦
从成绩来看，采用四核心CPU的AMD 180瓦平台性能较好，当然E5200的Intel 180瓦性能也不错，而A64X2 5200+显然已经落后。
也许这组成绩的测试结果你早已料到，也许你正在鄙视这种不合理的对比，但我们的前提很明确就是功耗相同下的性能；当然也许你在惊叹，原来有如此大差距，这正是CPU差异造成的。如果你实在不能理解为何如此对比，请看本文最后一页。
200瓦组
Athlon64X2 5200+ HD4830，实际功耗207瓦
Core2Quad Q8200+HD4830，实际功耗211瓦
在210瓦左右的对比中，碰巧两个平台可以使用同样的显卡，而CPU等级差别就巨大了，AMD完败是自然的。
这一组3D性能由于正好使用了同样的显卡而没有那么悬殊，但CPU对3D性能的影响仍体现非常明显。
240瓦组
PhenomIIX4810 + HD3650，实际功耗235瓦
Core2Duo E7200+HD4870 1G，实际功耗 248瓦
从系统性能来看，由于Sysmark对四核心优化不好所以两者性能相差不大，不过在3D渲染等多媒体创建类型的应用中，四核心优势应该还是有的。
在240瓦这组别中，用AMD的四核心CPU不能实现一个很好的搭配，所以3D性能受到很大影响。
270瓦组
PhenomII X4 810 +HD4830，实际功耗266瓦
Core2Quad Q8200+HD4870 1G，实际功耗269瓦
在250瓦以上的功耗要求下，AMD的平台变得比较合理，这一组对比也都来到了四核心上，从实际测试来看，价位更高的PhenomII X4 810性能更好。
从3D性能来看，HD4870的配置自然要比HD4830高出很多，即便在270瓦如此高功耗的平台下，AMD仍难搭配出3D性能与系统性能平衡的平台来。
看过上面测试，聪明的读者自然明白，由于AMD的CPU功耗太高导致在有功耗要求的情况下相对Intel平台来说很难实现合理的搭配，如果对3D性能毫无要求也许对于AMD CPU来说还算好点，但即便我们使用很低端的A64X2 5200+，功耗上AMD仍相对Intel 4核都不具有优势。如果仔细看第二页中的表格，你会发现搭配一套AMD的中高端平台，功耗都要在350瓦左右，而180瓦以下平台，AMD几乎无解。
