DIY装机 频道

CPU核心之王 Intel Core i9-7980XE评测

  【IT168 评测】大家还记得Intel在前段时间推出的酷睿X系列处理器吗?也就是面向HEDT平台的高端处理器,其中就包括10核心至18核心并且首次启用i9命名的处理器,我们之前已经测过10核心的i9-7900X了,现在最最最顶级的18核心CPU i9-7980XE也来了。

CPU核心之王 Intel Core i9-7980XE评测

  一、迟到的消费级顶级处理器

迟到的消费级顶级处理器
▲图片引自Anandtech

  首先有必要和大家说一下Intel企业级处理器的芯片设计方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研发企业级处理器所用的三种芯片设计方案,过去Intel只是把每硅芯片生产成本最低的LCC用到消费级领域,这回不惜把核心面积更大、生产成本更高的HCC下放到消费级领域,说白了就是要对抗AMD的Threadripper。(Intel你还别不承认)

迟到的消费级顶级处理器
▲酷睿X系列发布时10核心以上的CPU并没有给出具体的频率、L3缓存、PCI-E通道数等信息

  也许是没有准备好把HCC(High Core Count)芯片设计下放到消费级领域,Intel并没有一次性发布所有酷睿X系列处理器,而是分为两步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括两款4核心的Kaby Lake-X架构的i5-7640X和i7-7740X,以及隶属Skylake-X架构的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。

迟到的消费级顶级处理器
▲补全数据的酷睿X处理器家族

  原以为10核心以上的4款CPU今年是见不到了,没想到还是如约而至,并没有和AMD那边的Threadripper间隔太久,这回的处理器参数表格也是补全了第一次发布时缺失的数据。

迟到的消费级顶级处理器

  最顶级的自然是18核心36线程的i9-7980XE,基频2.6GHz,Turbo 2.0 4.2GHz,Turbo 3.0 4.4GHz,L3缓存24.75MB(每核心1.375MB),PCI-E通道数44条,TDP为165W,接口和其他的酷睿X家族成员同样是LGA 2066。总之,i9-7980XE在核心数量上就是目前消费级处理器之王,即使面对16核心的Threadripper 1950X也是如此。

  二、外观解析:i9家族的大家伙

外观解析:i9家族的大家伙

  i9-7980XE、i7-8700K、锐龙7 1800X依次排列,i9-7980XE个头最大,锐龙7 1800X居中,i7-8700K最小。其实i9-7980XE的正面对手应该是Threadripper 1950X,只可惜我们手上没有,要不然可以搞个最大CPU的评比。

外观解析:i9家族的大家伙

  i9-7980XE和i7-8700K都是LGA封装,背面中间部分是电容,其余部分是触点,锐龙7 1800X是PGA封装,背面中间部分是空的,其余部分是插针。

外观解析:i9家族的大家伙

  从侧面来看,还是锐龙7 1800X最厚,i9-7980XE次之,i7-8700K最薄。

  三、测试平台说明

  测试平台如下表:

测试平台说明

  测试环境、软件、游戏如下表:

测试平台说明

  首先需要说明的是,受制于产品归还、软件升级等一些客观因素,我们无法在一个统一的测试环境下测试所有参测CPU,而只能把之前测过的数据拿来用。

测试平台说明
▲测试平台

  参测CPU除了i9-7980XE以外还有i9-7900X、i7-8700K和R7 1800X。i9-7980XE搭配微星X299 GAMING M7 ACK主板、4条2133MHz的金士顿骇客神条,散热器为NZXT Kraken X62(没用冰神是因为LGA 2066的扣具弄丢了……)。

测试平台说明
▲微星X299 GAMING M7 ACK主板

  其余配置和测试软件请见上表,参测CPU和主板均为默认设置,电源选项为高性能。

  测试共分为基准性能测试、实际应用测试以及游戏性能测试3部分,基准性能测试主要测试处理器的单/多线程能力和整数/浮点性能,实际应用测试包括压缩/解压缩和PCMark 8/10测试,游戏性能分别测试DX11和DX12游戏各两款。

  四、基准性能测试:多核心优势明显

  基准性能测试部分包括Cinebench R15、Sandra Platinum(2017)、SuperPI和wPrime四项,着重测试处理器的单/多线程性能和整数/浮点性能。

  测试项目一:Cinebench R15

基准性能测试:多核心优势明显

  首先来看Cinebench R15的测试,多线程测试中i9-7980XE的频率能够全核心跑满3.4GHz,性能上i9-7980XE凭借18核32线程的超强规格独占鳌头,领先10核心20线程的i9-7900X在53%以上,领先锐龙7 1800X 115%,领先i7-8700K 140%,核心优势非常明显。

  单线程方面,i9-7980XE我们尝试多次都在150cb左右,后来将主板的OC模式改成专业并且把倍频应用模式改为每个核心之后就能跑到195cb了,其中一个核心能够稳定4.4GHz,但是多线程却只有2000多cb,所以我们还是选择以默认状态的分数为准。

  测试项目二:Sandra Platinum 2017

基准性能测试:多核心优势明显

  Sandra Platinum 2017的测试中,i9-7980XE无论是在算数处理器还是多媒体处理器中都是碾压其他CPU,算数处理器领先i9-7900X 57%,领先锐龙7 1800X 126%,领先i7-8700K高达167%。多媒体处理器领先i9-7900X 39%,领先i7-8700K 205%,领先锐龙7 1800X更是达到了惊人的334%。

  测试项目三:SuperPI

基准性能测试:多核心优势明显

  在SuperPI的测试中,i9-7980XE重现了Cinebench R15中单线程测试的一幕,仅仅领先锐龙7 1800X一点,落后i9-7900X和i7-8700K。

  测试项目四:wPrime 2.10

基准性能测试:多核心优势明显

  在wPrime 2.10 32MB的多线程测试中,i9-7980XE的成绩总是出错,所以我们索性去掉了多线程测试,只看单线程的。然而i9-7980XE都没有跑赢锐龙7 1800X,排名垫底。

  小结:毫无悬念,18核心36线程的恐怖规格让i9-7980XE荣膺多线程性能之王,然而单线程就有点诡异了,虽说核心与频率不可兼得,但是我就想问10核心的i9-7900X是怎么做到的?

  五、实际应用测试:单线程弱势

  实际应用测试部分包括WinRAR、7-Zip、PCMark 10和PCMark 8,主要测试处理器的压缩/解压缩性能和在实际应用中的表现。

  测试项目一:WinRAR

实际应用测试:单线程弱势

  WinRAR的测试中,i9-7980XE的单线程性能全面领先其他三款处理器,一反基准测试部分的“常态”,多线程性能上没能延续之前的全胜状态,落后i9-7900X 9%。

  测试项目二:7-Zip

实际应用测试:单线程弱势

  i9-7980XE在7-Zip的多线程测试中延续了之前的强势状态,领先第二名的i9-7900X 42%,领先锐龙7 1800X 107%,领先i7-8700K 116%。单线程上还是和锐龙7 1800X差不多,落后i9-7900X和i7-8700K。

  测试项目三:PCMark 10

实际应用测试:单线程弱势

  i9-7980XE在PCMark 10中仅有数位内容创作一项领先其他所有CPU,而这项正是依赖处理器多核心的照片/视频编辑。剩下的常用基本功能和生产力两项就不如其他CPU了。

  测试项目四:PCMark 8

实际应用测试:单线程弱势

  在PCMark 8的Creative测试中,不知道是什么原因i9-7980XE运行一半就出错,尝试多次后仍然无果,所以这里只用Home和Work两项成绩。综合结果来看,i9-7980XE也就基本能够和锐龙7 1800X打平,单线程性能似乎拖了后腿。

  小结:压缩/解压缩性能上,i9-7980XE凭借多核心依然能够占据一定的优势,多线程性能表现依旧抢眼。但是到了PCMark 10/8的测试中,单线程的弱势就显露出来了,综合成绩也就只能和锐龙7 1800X掰掰手腕。

  六、游戏性能测试:追平i7-8700K 实属惊喜

  游戏性能测试部分我们分别选择了2款DX12游戏《古墓丽影:崛起》、《杀手6》和2款DX11游戏《GTA 5》、《绝地求生:大逃杀》。《GTA 5》因为几款参测CPU的测试时间比较久远,中间测试方法有变,所以只选择了测试方法相同的i7-8700K作对比。《绝地求生:大逃杀》也因为太新没有i9-7900X和锐龙7 1800X的数据。

  测试项目一:《古墓丽影:崛起》

游戏性能测试:追平i7-8700K 实属惊喜

  《古墓丽影:崛起》图形设置为非常高、FXAA,分辨率为2K,通过游戏自带的benchmark来跑分。从结果来看,i9-7980XE领先其他所有处理器,当然领先幅度非常有限。

  测试项目二:《杀手6》

游戏性能测试:追平i7-8700K 实属惊喜

  《杀手6》设置为细节超高、FXAA、2K分辨率。《杀手6》同样內建了benchmark,不过成绩并没有最后的汇总,因此我们选择最后一个场景的FPS作为最终数据。《杀手6》在最近迎来了一次更新,我们不确定i9-7980XE跑分比较低的原因是否与之有关。

  测试项目三:《GTA 5》

游戏性能测试:追平i7-8700K 实属惊喜

  《GTA 5》影像为预设、FXAA、2K分辨率。用Fraps记录游戏内建的benchmark过程,然后剔除掉场景转换时的无用帧数。这里i9-7980XE落后i7-8700K并不意外,毕竟i7-8700K有着更高的主频。

  测试项目四:《绝地求生:大逃杀》

游戏性能测试:追平i7-8700K 实属惊喜

  最后来看绝地求生,游戏设置为极致,因为没有自带benchmark,所以我们用Fraps手动记录两分钟,测试场景和动作为在地图右侧伐木场附近的小屋捡装备,然后出门走/爬向伐木场。这回i9-7980XE和i7-8700K就比较接近了。

  小结:不算最近迎来更新的《杀手6》,i9-7980XE算是勉强能够追上i7-8700K,毕竟主流游戏还是对频率比较敏感,多核心优势基本体现不出来。

  七、温度、功耗测试

  最后我们来看处理器在温度和功耗上的表现,温度测试分为待机和满载两种,待机温度是进入系统10分钟后用AIDA64中的温度传感器读取,满载温度是用AIDA64单烤FPU 10分钟后通过传感器读取。

  功耗测试为平台整体功耗,同样分为待机和满载两种,待机功耗是进入系统10分钟后用功耗记录仪读取,满载功耗是用AIDA64单烤FPU 10分钟后用功耗记录仪读取。

  测试项目一:温度测试

温度、功耗测试

  这回的i9-7980XE并没有使用和其他CPU一样的散热器,原因是酷冷冰神的LGA 2066的扣具找不到了……所以我们换了一个理论散热效率更好的NZXT Kraken X62。

  从温度表现来看,i9-7980XE待机温度基本和i9-7900X持平,满载温度比i9-7900X高14℃,毕竟多出8个物理核心呢。待机/满载温度都要好于i7-8700K,不知道是不是散热器的功劳。

  测试项目二:功耗测试

温度、功耗测试

  功耗方面,i9-7980XE的平台待机功耗也基本和i9-7900X持平,都在75W左右,平台满载功耗i9-7980XE在300W以上,比i9-7900X多50W左右,为多出的核心多掏一些电费也是情理之中。

  小结:i9-7980XE的18个核心也让其有了相对较高的满载温度和功耗,谁让它是目前消费机处理器核心之王呢,这和块头大的人吃得多的道理是一样的。

  八、评测总结:目前的消费级处理器之王

评测总结:目前的消费级处理器之王

  尽管i9-7980XE有着令人赞叹的多线程性能,但是不知道是否是个体原因,我们这颗i9-7980XE的单线程性能确实有些差强人意,多个场景的测试结果只能和8核心16线程的锐龙7 1800X掰掰手腕,这显然不应该是它应有的表现。

  不管怎么说,凭借18核心32线程的超强规格,i9-7980XE无疑是目前消费级处理器中的王者,Intel将企业级CPU HCC的芯片设计方案下放到消费级领域确实收到了立竿见影的效果,最起码CPU的性能天平还是偏向Intel这边。

  至于i9-7980XE的价格,我还是选择用下面这个等式来表达吧,i9-7980XE=2×i9-7900X=2×Threadripper 1950X=4×i7-8700K=4×锐龙7 1800X,怎么看AMD的“核价比”还是有优势的。

4
相关文章