【IT168 导购】网友臭臭猫提问：小弟电脑即将升级，打算采用Athlon 64平台，但考虑到Athlon 64 2800+、3000+不支持双通道DDR400内存，所以有点犹豫。我也曾考虑过换P4 2.4C或2.8GC的，在看过几篇测评后总觉得它们性能方面不如Athlon 64 2800+。请问AMD2800+和3000+是不是可以由主板增加双通道功能！？如果不能支持P4和AMD的性能到底哪个更好？

　　答：首先需要说明的一点就是，由于Athlon 64、Athlon 64  FX的内存控制器是集成在处理器内部的，因此它们绝对不可能通过主板增加双通道内存功能。目前市场上所销售的采用Socket 754封装的Athlon 64处理器均只支持单通道DDR400，只有采用Socket 940或者Socket 939接口的Athlon 64、Athlon 64  FX处理器才能支持双通道DDR400。第二，双通道内存对于提高Athlon 64平台的内存子系统性能是有绝对帮助的。从Socket 939 Athlon 3500+与Socket 754 Athlon 3400+的对比测试中我们就能看出双通道DDR技术具有的明显优势（注：以上两款处理器的实际频率相同，3500+在二级缓存容量上只有3400+的一半）。另外，根据相关评测显的示，Athlon 64内部集成的内存控制器对不同品牌的内存兼容性较差，对此用户和主板厂商是无能为力的。

　　最后，就是Athlon 64与P4平台在性能和价格方面的比较。过去我们建议大家选择Athlon 64平台是因为它具有较低的价格和不错的游戏性能。但是近期Intel对旗下的几款高端处理器进行了大幅的降价，其中P4 3.0C与P4 3.0E的价格仅为1460元、1450元，与P4 2.8C基本持平，只比Athlon 64 2800+贵200左右。算上主板的价格，两个平台的成本已经相差无几（主流K8主板的价格要比i865PE主板贵100-150元）。由于P4 3.0C/3.0E具有极高的实际频率，因此它们在包括游戏和多媒体在内的各项性能上全面优于Athlon 64 2800+甚至是3000+。所以就目前的市场情况来看，P4平台显然更具性价比。Athlon 64要想扳倒P4，就必须同时下调处理器和主板的价格，使得成本上的优势得以充分体现。
 
　　如果大家对这个问题有什么建议和想法，欢迎加入到这个讨论中来：http://bbs.it168.com/dispbbs.asp?boardid=66&id=101110&star=1#684727

　　网友myc553500提问：请假各位懂显卡的大虾——小弟打算买块9550，可翻了翻各大网站，评测都说64M的9550比128M的同类产品性价比要高。小弟对显卡不大了解，请问显存容量为64M和128M的显卡在性能上有何区别？谢谢！

　　答：显存的作用是用来存储包括帧缓冲、材质纹理和Z-Buffer在内的各种渲染数据，其原理与计算机内存类似。显卡在进行像素渲染时，需要从显存的不同缓冲区中读写存储的数据。随着3D游戏对硬件的要求越来越高，在高分辨率、32位真彩和全屏抗齿等特效面前，几年前风行的16MB、32MB显存已经显得捉襟见肘，此时对大容量显存的需求也应运而生。目前主流的显存容量主要有64MB与128MB两种。

　　不过相对于显存容量，较低的显存带宽已经成为制约显卡性能的瓶颈。换句话说，对于目前具有128bit显存位宽的显卡而言，64MB显存即可满足日常的需求，128MB的产品只是在某些大型游戏中才占有一些优势。而对于那些只有64bit显存位宽的显卡而言，128MB显存简直就是画蛇添足。真正能够发挥大显存容量优势的只有那些具有256bit显存位宽的高端显卡。

　　因此，在目前主流的中低端显卡当中（最典型的就是Radeon 9550），如果64MB容量的产品能与128MB容量的产品拉开100元以上的价格差距的话，那么前者就具有更高的性价比，毕竟在日常运用当中128MB的9550体现不出十分明显的性能优势，不过如果价格差距只有几十元的话，为了今后的游戏需要大家最好还是购买128MB显存的9550显卡。如果大家对这个问题有什么建议和想法，欢迎加入到这个讨论中来：http://bbs.it168.com/dispbbs.asp?boardid=66&id=101110&star=1#684727