各款芯片组的性能对比
此次测试，我们将针对各款芯片组在商用、多媒体和游戏等多方面的性能表现做一个全面的测试。考虑到赛扬D处理器本身定位中低端市场，所以测试平台我们选用了一套中等价位的普及型平台，并且采用了2条256MB DDR400内存，支持双通道的芯片组测试时打开了双通道模式。对于内置显卡的芯片组，因为产品本身定位入门级市场，因此我们没有对其外接显卡的性能进行测试，游戏部分的测试使用的是芯片组内置的显示芯片。
SYSmark2004是一套比较常用的综合性能测试软件，它模拟了常用应用软件，商用办公软件、多媒体创作软件等主流软件的应用环境，测试结果说明了系统对主流软件的综合处理能力，测试结果比较具有权威性。Intel的865PE芯片组性能优势非常明显，领先于所有兼容芯片组。VIA的PT880的成绩同样令人兴奋，仅低于两款865系列产品。从测试成绩可以看出，双通道内存在这一测试中有着明显的优势。SiS651芯片组的表现令人失望，整体成绩不到865PE的60％。
Business Winstone2004的测试成绩主要反映了系统在商用办公方面的性能，测试项目包括Microsoft Office XP、WinZip 8.1和Norton AntiVirus Professional Edition 2003。865PE同样遥遥领先，不过此次测试成绩848P和SiS655FX迎头赶上，仅次于865PE。865G受内置显卡共享显存影响，测试成绩比第一集团稍差，但是得分也算是比较高的。从测试成绩可以看出，在商用办公软件方面对系统内存要求较高，使用内置显卡的几款芯片组性能与使用独立显卡的主板相比要差一些。SiS651同样让人失望。
MCCWinstone2004反映的是系统的多媒体软件处理能力，测试项目包括Adobe Photoshop 7.0.1、Adobe Premiere 6.50、Macromedia Director MX 9.0、Macromedia Dreamweaver MX 6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9 Version 9.00.00.2980、NewTek LightWave 3D 7.5b和Steinberg WaveLab 4.0f。第一名还是865PE，第二集团分数差别不大，只是845GV、Radeon9100IGP稍差，SiS651的成绩依然惨不忍睹。
