架构优势，Athlon 64 X2 4800+评测
Cache Burst 32 Version 0.90.91测试
 |
Athlon 64 X2 4800+缓存带宽与潜伏周期测试
|
Athlon 64 X2 4800+的内存潜伏周期在64K步长时仅有266个周期，相比较Intel Pentium 4 3.73EE的内存潜伏周期有448个周期
测试结果分析
| Athlon 64 X2 4800+ | Pentium 4 3.73EE | |
|
Cachemem 2.65MMX | ||
| L1 Cache Read(MB/s) | 20734.4 | 27737.4 |
| L2 Cache Read(MB/s) | 9240.9 | 14563.4 |
| Main Memory Read(MB/s) | 3346.8 | 5639.2 |
| L1 Cache Write(MB/s) | 18133.2 | 10324.2 |
| L2 Cache Write(MB/s) | 8981.1 | 10262.5 |
| Main Memory Write(MB/s) | 2320.0 | 2300.5 |
|
RightMark Memory Analyzer 3.4 | ||
| Memory bandwidth software prefetch SSE2 | ||
| Read（MB/s） | 6100.94 | 7447.86 |
| Write（MB/s） | 6075.95 | 5684.14 |
| Copy(MB/s) | 2359.98 | 2351.56 |
| D-Cache Latency | ||
| Latency Pseudo-Random Read | 26.76ns | 51.45ns |
|
Sisoft Sandra 2005 Pro | ||
| Dhrystone ALU （MIPS） | 22334 | 11095 |
| Whetstone FPU （MFLOPS） | 7627 | 4606 |
| Whetstone iSSE2 （MFLOPS） | 9871 | 7766 |
| Integer x8 iSSE2 (it/s) | 46094 | 26812 |
| Floating-Point x4 (it/s) | 49557 | 35933 |
| RAM Int Buff (MB/s) | 5844 | 6273 |
| RAM Float Buff (MB/s) | 5796 | 6277 |
|
FutureMark PCMark04 v1.20 | ||
| 总分 | - | 5501 |
| CPU | 6715 | 5472 |
| Mememory | - | 6254 |
|
FutureMark 3DMark05 | ||
| 总分 | 3895 | - |
| GT1 | 17.7 | - |
| GT2 | 10.8 | - |
| GT3 | 19.8 | - |
| CPU Score | 6578 | 4046 |
| CPU Test1 | 3.0 | 2.4 |
| CPU Test2 | 6.3 | 3.1 |
|
zd Multimedia Content Creation Winstone 2004 V1.0.1 | ||
| mccwinstone | 39.8 | 34.9 |
|
BAPCO SYSmark 2004 SP1 | ||
| Rating | 266 | 224 |
| Internet Content Creation | ||
| Overall | 331 | 244 |
| 3D Creation | 297 | 241 |
| 2D Creation | 399 | 299 |
| Web Publication | 307 | 201 |
| Office Productivity | ||
| Overall | 213 | 205 |
| Communication | 189 | 165 |
| Document Creation | 259 | 233 |
| Data Analysis | 198 | 225 |
|
游戏测试：idsoft DOOM3 | ||
| 1024×768 | 88.3 | 78.8 |
|
游戏测试：half-life 2 | ||
| 1024×768 | 133.64 | 123.1 |
|
多媒体编码测试 | ||
| Magix MP3 Maker 2005 Deluxe | 35s | 46s |
| XMPEG 5.0.3 | 65.02 fps | 69 fps |
|
大型软件：3D Studio Max 6 | ||
| stadium.max | 81s | 75s |
| Underwater_Environment_Finished | 144s | 143s |
|
大型软件：Adobe Photoshop CS | ||
| leeBenchmark.action | 140s | 141s |
|
软件渲染：CINEBENCH2003 | ||
| Rending 1CPU | 339 | 329 |
| Rending xCPU | 638 | 397 |
| C4D Shading | 408 | 431 |
| OpenGL SW-L | 1826 | 1761 |
| OpenGL HW-L | 3458 | 2935 |
|
SPECViewperf 8.0.1 | ||
| 3dsmax-03 | 18.85 | 15.40 |
| catia-01 | 14.27 | 11.75 |
| ensight-01 | 10.86 | 6.580 |
| light-07 | 11.76 | 11.29 |
| maya-01 | 22.25 | 27.24 |
| proe-03 | 20.27 | 14.31 |
| sw-01 | 14.80 | 9.867 |
| usg-04 | 6.979 | 4.519 |
从上面的性能测试可以感觉到Athlon 64 X2 4800+强劲的性能，在内存缓存子系统测试中，我采用了Cachemem和RMMA这两款软件进行分析，由于Pentium 4 3.73EE的频率高于Athlon 64 X2 4800+，因此在L1 Cache和L2 Cache读性能上有明显优势，Pentium 4 3.73EE平台使用的双通道DDR2 533内存在带宽上也高于Athlon 64 X2的双通道DDR400。在缓存与内存子系统的写入性能上，Athlon 64 X2 4800+发挥出优势，L1 Cache写入带宽远高于Pentium 4 3.73EE，内存写入性能也小幅领先。在RMMA测试中所得结论和Cachemem相同，内存带宽分析中的读性能Pentium 4 3.73EE更高，写入带宽与拷贝带宽Athlon 64 X2 4800+小胜。但是在RMMA的缓存潜伏周期测试中，Athlon 64 X2 4800+以26.76ns的成绩大幅领先于Pentium 4 3.73EE，AMD64架构的优势尽显无遗。
Sisoft Sandra 2005的测试也可以很明显的表现出Athlon 64 X2 4800+的性能，其ALU和FPU指令处理能力都让人惊讶，几乎两倍于Pentium 4 3.73EE，在内存带宽上，Athlon 64 X2 4800+稍低。在PCMark04测试中，Athlon 64 X2 4800+无法通过memory的测试，可能需要更的patch修正，在CPU性能上，它表现的很好。
在mccwinstone测试中，Athlon 64 X2 4800+得出了39.8的高分，Sysmark 2004的综合得分也是我所测试过平台中最高的，这原来一直是Pentium 4处理器的强项，尤其是在Internet内存生成方面，Athlon 64 X2 4800+表现出众，在Office Productivity测试中，由于和磁盘性能关系密切，得分的差距并不大。
游戏方面是Athlon 64系列CPU的传统强项，在面对Pentium 4 3.73EE这样的强劲对手，Athlon 64 X2 4800+仍然取得小幅领先。在多媒体编码测试中，这两个平台各有胜负，Magix MP3 Maker 2005 Deluxe测试中，Athlon 64 X2 4800+的性能极强，不过在XMPEG+Divx视频编码方面，Pentium 4 3.73EE还是领先，看来多媒体编码更在乎对指令的优化。在大型软件处理测试方面，Pentium 4 3.73EE以小幅优势胜出。
Cinebench2003可以很好的支持多处理器，Athlon 64 X2 4800+在其中的多处理器渲染中取得638分。而在SPECViewperf测试中，Athlon 64 X2 4800+表现更好。
