【IT168 论坛采风】今天笔者在IT168 DIY硬件论坛中看到了烧友会网友天翼之链发表的题为《近期DIY配机中常见的误区》，对网友有一定的参考价值，所以将其转了过来。下面就是帖子全文，未经任何修改。

1.“双128”

　　这应该是比较老的但是在很多版友心中“根深蒂固”的用来形容显卡的词语，但是对我来看，这几乎没有意义，特别是两个128里前面那个形容显存大小的128，因为显卡的性能并不完全有显存大小来决定，如果以100分来计算显卡的整体性能，显存大小的影响只占5-10分，除非是在极高的分辨率下，一般运用上，128M的显存就足够了，如果你有22寸以上的显示器，用个256M显存的显卡就够了，而显存的速度对显卡性能的影响却是非常大的，DDR、DDR2、DDR3以及马上要出现的DDR4，同显存容量同显存芯片的显卡，如果用这4中内存做出4个显卡，它们之间的性能差距将非常大！现在主流显卡都是使用DDR3显存，而常见的DDR3显存也存在1.0NS到2.0NS之间11种，当然越低NS的速度越快

2.“64位”

　　64位相对32位而言确实是技术的一个大提升，但是目前而言对我们普通消费者没有任何意义！不说别的，64位的XP和64位的vista系统，在中国，买的人可能没有超过千位...为什么？因为64位离普通使用者还非常遥远！没有软件的支持，硬件上又有什么意义呢？32位太过成熟，64位太过早熟...

3.“DirectX 10”

　　听说现在已经有几个D10游戏在开发了，但是我粗略看了下配置要求，半天没合上嘴~截取个网络上的评论：测试平台我们采用了Core 2 Duo处理器超频2.9GHz，根据测试，ATI 5月份即将发布的R600显卡在DirectX 10版的《Call of Jauze》中仅有20fps左右，高分辨率下帧数更值急转直下，一下跌到只有5fps左右。特别是这句“有显卡没有游戏把玩是痛苦的，但是有游戏连优异显卡也无法流畅运行更痛苦。”

　　可见D10还离我们有点远，而D10游戏离得就更远了，可以很明确的告诉新装机者，千万不要冲着支持D10特效而现在买D10显卡，到了你有D10游戏玩的时候你现在的显卡也应该换代了~

　　目前我们可以接触到的游戏绝大部分是D9的主流的D9游戏都对D9进行的优化，非常的适合D9显卡，而D10显卡却是对于D10游戏进行的优化，同档次的D9和D10显卡玩D9游戏，D9显卡占绝对的优势！

　　既然不可以玩到D10游戏，我们为什么要买一个暂时算是过度产品的GF8500或者GF8600呢？而这个显卡却又不能完美的支持我们正在玩的D9游戏，这是不是有点烧钱了？

　　而且AMD的D10显卡马上要发货了，AMD加入D10阵营势必会引起强烈的价格变化，也将正式开始D10取代D9的序幕，到那时D9和D10显卡都将降价来面对显卡的更新换代，它们的价格也将变得合理！

4.“DDR2/800内存”

　　内存的主流频率在不断提升，从最开始的DDR2/533到现在的DDR2/667，再到马上要成为主流的DDR2/800，价格也在不断下降，主流的1G容量DDR2/667价格只要300块钱了，所以很多喜欢追赶“潮流”的朋友将目光抬高到了DDR2/800，觉得一步到位免得以后升级什么的，但是我非常的不建议这么“追赶”！

　　1G的DDR2/667价格是300，而1G的DDR2/800却要430-450，价格贵了50%，性能的提升呢？整机性能提升不足5%，专业内存测试性能提升不足10%！为了这最多10%的性能提升，我们要多花50%的钱，值得吗？！

　　用过DDR2/667的朋友绝大部分都可以将其超频到DDR2/800以上的频率，而普通的DDR2/800极限频率却只有DDR2/900以内，很多甚至根本不能继续提升频率，是“踏踏实实”的DDR2/800~花DDR2/667的钱却可以得到DDR2/800的性能，我为什么还要多花50%的钱去买DDR2/800？

　　DDR2/800目前颗粒的品质还不是很强，只有很少的几个可以冲击DDR2/1000的频率，价格却更加的高昂，但是DDR2/1066却在AMD的强势推崇下即将全面出现，对于内存频率的追求才刚开始啊~

　　内存应该先在乎其容量和价格，再去追求其频率，因为内存容量对性能的影响远大于内存频率！

如果您对此文章有任何看法，可以点击下面链接和大家一起讨论。
http://diybbs.it168.com/thread-150886-1-1.html