当四核心的Q8000系列经过半年的洗礼，虽然型号仅仅从Q8200提升至Q8300，主频也仅仅从2.33G到2.5G，但其价格一直保持在1200-1300元的区间。Intel巧妙的将双核产品线E8400以上产品定价与四核心产品线Q8200、Q8300保持一致，选四核还是选双核的念头，总是将Q8000作为起点。

Core 2 Quad Q8300 2.50G 散 参数 图片 评测 论坛 报价
 

Core 2 Quad Q8300 2.50G 散 参数 图片 评测 论坛 报价

    自己心灵中反方的声音往往很大：Q8000作为四核心产品二级缓存太小，是低端四核，不值得购买；四核心比双核心多了一倍的晶体管，功耗发热是问题？四核应用跟不上，我主要是玩游戏！你是否因此决定放弃四核？不如来看看我们这篇文章。

    从前文来看，Q8300受到争议主要来自于两个原因，而我们的测试也从以下两个方面入手。第一，四核是否功耗很高，很热；第二，四核性能是否可以带来足够的性能优势。总结来说，就是看对于双核来说，无论是新装机，还是升级机器，主流四核Q8300能效表现如何？

PCMarkVantage，是FutureMark公司一款衡量系统综合性能的软件，其中也有很多多媒体处理，多任务处理，高清视频音频处理，办公以及网页浏览模拟测试，当然还包括了系统3D性能测试。从总分来看Q8300领先幅度较小，这款测试软件在视频音频编码时对多任务支持较好，但其他项目对多核心支持一般，也代表了目前主流应用确实存在对多核优化的问题。

    从测试来看，四核心的Q8300在各种平台下的整数和浮点能力都要成倍领先于双核心产品，我们不要忘记Q8300的主频只有2.5GHz，而E8400主频为3GHz。

X264 Bencmark测试，是将720p MPG文件编码为X264编码的AVI文件的测试，由于采用VBR压缩，所以Pass1的过程是做编码品质预估，Pass2是实际编码。测试单位为fps，即每秒编码的帧数。四核心Q8300在Pass-2速度是E8400 2.7倍（E8400双核主频远高于Q8300），可以看到这样的结果不仅仅是多出2个核心那么简单。

DivX测试，是将1080i MPEG视频编码为DivX格式AVI视频的测试，码率恒定7.8MBps，最高质量。由于Q8300具有SSE4多媒体指令集，所以效率要高得多。

Excel中两个表格模型的计算，BigNumberCrunch模型，Q8300由于二级缓存较小明显吃亏。而MonteCarlo项目表现正常，明显领先于双核。

    从游戏测试来看，Q8300整体表现不理想，只有Quake ET对四核心优化较好，而Crysis Farcry2这样的游戏仍比较依赖CPU的主频。

     CinebenchR10代表了CPU满负荷工作时的功耗，3DMark06代表既有显卡符合又有CPU符合时的功耗(此时CPU和GPU功耗都不是最大)。我们注意，蓝色的Q8300在单纯CPU满负荷时高于E8400 9瓦，而在3DMark06 3D游戏典型应用时还要低于E8400 15瓦（此时E8400性能更好）。而在待机时，Q8300功率更低。

    从我们前面测试来看，Q8300在很多项目中性能可以超越E8400 60%以上，而这还要考虑到Q8300主频只有2.5GHz，芯片上的每一个芯片（双核）只是2M的二级缓存。在视频编码类测试中，尤其是VBR分析后的压缩中，Q8300相对E8400的优势高达2.7倍。

    当然，我们也看到在游戏性能（即便我们选了很新的游戏，这些游戏业的确应用到了多个CPU核心）表现上令人不满意，Q8300主频低的问题较为明显。但整体来看，二级缓存小的问题并不突出。

    最后我们来总结四核出色的能效，与65nm的双核心老产品相比，Q8300功耗已经明显低于E6750。而对于我们现在平台而言，Q8300在应用上平均提供40-100%以上的性能优势同时，只需多付出10瓦左右功耗，代价只有多出6%的功耗。而如果去掉HD4870这样高功耗的显卡换做整合平台，那么将双核换成四核，多付出的功耗也不超过整个平台的10%。由此可见，45nm 四核心产品能效非常值得肯定。