与SLI比较：CrossFire其实也不象说的那么先进
那么，到底CrossFire与SLI相比如何？
在没有性能数据的前提下，要回答这个问题还真不容易。通常，如果一家性能明显比另一家性能好，其它方面的特性就退居其次，显得没那么重要了。不过在最终测试之前，还是就各自的特色试着点评一下吧。
一早ATI就宣传，他们的双显卡解决方案如何灵活自由，如何高端一流。譬如，它能够在任何具有两条PCIE插槽的主板上实现，而且任何两块ATI的PCIE显卡都可以互相搭配，得到强劲的性能。他们指出NVIDIA的SLI方案的诸多缺点：需要专门的SLI主板，两块显卡必需完全相同，两块显卡之间还得插一块SLI连接器。
但从现在的CrossFire看来，ATI同样具有当时指责NVIDIA的这此缺点：必须要一块支持CrossFire的主板，必须购买一块具有CrossFire技术的主卡才能跟其它ATI PCIE显卡协同工作，两块显卡之间还得用DVI数据线连接。
 |
这下可令人费解了，到底ATI的CrossFire比NVIDIA的SLI灵活高级在哪里呢？起码NVIDIA的SLI用两块6600就可以组建，而搭建CrossFire平台和花高价买一块CrossFire主卡，如果是要高端的X850 CrossFire，光是主卡就要4000多元，从卡也必须是X850系列才行，不见得灵活到哪里去。机箱后面板连着根DVI线也比较碍手碍脚，反而SLI的桥接器显得更加干净利索。
从根本上看，ATI最终给出的方案并不象几个月前所宣扬的那样，CrossFire并不能比NVIDIA的SLI灵活到哪里去，而价格却更高。
