这看上去不就是个Bloom+FSAA么？

　　在GF6和7系上是不可能开启FSAA+HDR的，因为ROP（光栅操作处理器）在处理它们时使用的是同样的资源（意即开启HDR或者AA时缓存会被全部占用——译注）

　　没错，这是硬件上的限制，不过SSAA可以通过软件实现，就像我上面提到过的那样，这个补丁的作者说他也就是这么做的；从这些描述来看他对“Fake HDR”的效果并不满意，于是决定自己做一个软件实现SSAA的解决方案。

　　其实我很想看到NV官方宣布GF7系列可以实现FP16 HDR+AA，不过这是不可能滴，它只能做到软件模拟配合硬件渲染或者Int8方式输出FP16再加上MSAA，纯FP16+MSAA在硬件上是不可能做到的。NV没有在硬件FP16-Int8二次处理技术上做更多努力，这并不奇怪，其实他们让游戏开发者们使用软件SSAA+硬件FP16 HDR反而更好。

　　那么我们就有个结论了，这是一种通过软件层模拟SSAA（超级采样抗锯齿）的方式来实现FP16 精度HDR+AA的（注：SSAA和MSAA的实现方式不同，不会与HDR发生缓存占用上的冲突）？那为什么不直接使用Int整数精度HDR+MSAA多重采样抗锯齿？我并不认为强制上古4使用整数精度HDR会有多难

　　显然在上古4中实现int HDR+MSAA要比FP HDR+SSAA难很多，你需要重写很多代码以接近HL2所使用的Int8 HDR方式并尽量使其看上去完美，如果真要用Int HDR的话，去年12月放出的Fake HDR MOD倒是实现了Int8 HDR+MSAA。

这应该算是SUN中的Fake HDR的一个改进版本，前者更接近于FP16 HDR方式。

　　NVIDIA官方FAQ中提到的，是“模拟”，而我们看到的一系列分析中，我们明白了，这个所谓的HDR+AA，不过是通过软件层强制模拟不与HDR冲突的SSAA，通过这样来实现HDR+AA，但是负面效应极其明显，软件模拟占用的资源是惊人的，这导致程序执行效率极为低下，fps的下降几乎无法接受，并且SSAA的实际效果和效率都比MSAA要差，其实际表现远远不如ATI X1900系列纯硬件层处理的FP16精度HDR+MSAA，这样一个几乎没有实际应用意义的补丁，其存在意义又是什么呢？这样声称“支持”的HDR+AA，不过是偷换概念而已，用户需要的不是纸面上的“技术”，他们需要真正能带来好处的技术，这样的所谓“技术”，带来的是什么呢？

　　在这位版主的帖子深入更新的一星期后，这个补丁的作者从该论坛消失了，至今未见再出现……