然而我们真的需要那么多相吗？
正如上面笔者的朋友提到的那样，盲目增加供电相数的做法并不能全部解决CPU供电稳定性的问题。从上面对多相供电原理的分析我们知道，多相供电需要多个PWM控制芯片及配套的Mosfet管和滤波电容（至少1个电感、2颗MOSFET管以及一定数量的滤波电容），而相数的增多必然意味着元件数量的增加，由于CPU附近供电模块面积通常较为有限，元件数量的增加就对主板设计和PCB走线提出了更高的要求，同时大量元件的紧凑设计同样不利于供电模块的热量散发，热累计的爆发式增长反过来对稳定性造成了一定程度的不利影响。而且相数较多的设计使布线复杂化，如果解决不好会带来串扰效应（cross talk），同样影响主板在极端情况下的稳定性。
|
这样的较多相位供电设计，实际上在超频使用中意义并不是很大，我们看到的世界超频记录创造者使用的大多是4-6相供电设计的主板，少数使用8相设计，但成绩提升也不如内存和CPU体质自身的影响明显。对多相供电设计来说，盲目追求数量并不是可取的办法，提高每相的单独供电能力和降低发热才是最行之有效和经济节约的手段。
 |
| 完全够用的６相供电 |
而反过来，相数较少的CPU供电系统劣势就更加明显了，在同样的供电压力下每相所需供应给CPU的电流量大大提高，随之而来的是更高的发热量和电气性能的下降，这对整个系统的稳定性，尤其是超频系统的稳定性来说是致命的。（多相设计，可以使通过每相的电流减少，从而减少发热量）
 |
| 看相数还要看其他参数 |
回到开头我们提出的问题上来，对超频而言，做工扎实的4相供电已经足够一般超频使用，如果想冲击较高的极限频率，6相供电是基本要求，但是要看到不可盲目追求多相，寻找一个合理的供电设计平衡才是最重要的。至于3相供电的超频能力，笔者的看法是如果单相的设计合理，供电能力足够，对于并不能达到很高外频的高端CPU来说也可以使用，但是长期超频使用还是需要一块拥有更稳定供电能力的主板。而低于3相或者3相供电却缺乏合理的设计用料的主板，并不建议进行超频使用。
