喙头还是实用？你需要固态吗？
“固态电容是2006-2007年最成功的市场宣传语”，笔者的一位媒体朋友这样说。的确，自从去年中Conroe发布以来，在主板产品的市场宣传中我们见到的最多的词汇就是“固态”。
固态电容有什么优势？相比传统电解电容，固态电容在稳定性上更胜一筹，由于不使用电解液，所以在长期使用后不会因热胀冷缩等原因出现鼓包、爆浆等影响主板使用的后果。所以使用固态电容对于主板稳定性——尤其是长期使用的稳定性是有显著帮助的。并且固态电容的导热速度也更快，在散热情况不理想的情况下也有助于提高稳定性。
然而固态并非完美，相比电解电容，固态电容的致命伤在于其容量不可能做到很大，在保证同样滤波能力的情况下需要更多的元件数量，这也是众多固态主板在供电部分的电容数量明显多于传统电解电容设计的原因。
 |
固态电容的使用使得主板的设计难度提升，在基材用料上也会有更高的要求，从而无形中提高了产品成本。如果回到固态电容的初衷——提高稳定性上来，那么更需要极端稳定性的服务器主板是不是也需要全固态设计呢？
 |
| 对稳定性以及寿命有特殊要求的服务器主板也没有使用全固态电容 |
事实并非如此，可以看到这块泰安的Thunder K8SR服务器主板也并未使用全固态设计，泰安相当一部分的服务器主板都没有使用全固态设计。这在某种程度上说明，全固态并不能代表绝对意义上的稳定性。选料扎实，布局工艺合理的电解电容结构主板同样也可以做到相当高的耐用程度，当然我们也不能否认固态电容对于提升供电模块稳定性和整体表现上的巨大作用，只是片面的将全固态奉为神明的做法实属无稽之谈。固态，并不是唯一。
配菜？你要多少？
双千兆网卡、eSATA、1394接口、双显卡插槽......这些看似诱人的技术，或许一些有特殊需要的用户的确可以从中得到实惠，但是相对大多数普通用户而言，它们在被请进家门后很有可能还是被长期束之高阁，而我们却在为这些我们难以实用的部分多花了“冤枉钱”：双千兆网卡芯片、eSATA和1394控制芯片也许你不会注意，但其自身及附加于主板上的额外成本却是实实在在的，加之有些芯片组实际上并不能对一些新技术很好的支持（例如965芯片组实际上只能支持毫无意义的16+4交叉火力双卡技术），这些“配菜”，我们都没有动过一筷子。
下次，再面对天花乱坠的产品特性和参数介绍，你还会做出最适合自己的选择吗？希望大家都会。
