二、基准测试
测试平台如下表：
测试环境、软件如下表：
测试平台是8核心16线程的AMD Ryzen 7 1800X，搭配技嘉AORUS X370主板，内存是2条2133频率的海盗船复仇者LPX DDR4，主硬盘是英睿达MX300 750GB，其余配置见上表。测试软件分别是AS SSD、ATTO、CDI、CDM、TxBENCH和PCMark 8。
首先用CrystalDiskInfo看下硬盘信息，确认硬盘当前的传输模式为SATA 3.0（6Gb/s），另外可以看到这块TR200还是第一次通电呢。
首先来看大家最常用的AS SSD，因为AS SSD的测试机制问题，通常会比其他测试软件慢一些。这块TR200 240GB的顺序读写分别有523MB/s和458MB/s，4K随机读写分别有45MB/s和80MB/s。切换到IOPS之后，64线程的4K随机读写分别有89k IOPS和81 IOPS，感觉像是把官方的标称值倒过来了。
从ATTO的测试结果来看，这块TR200 240GB的最高顺序读写分别能够达到562MB/s和544MB/s，读写速度比较接近，并且全部高于555MB/s和540MB/s的标称值。
再来看CDM的测试，Q32T1的顺序读写速度分别有561MB/s和500MB/s，读取速度高过标称值，写入速度稍低一些，4K随机读写分别有30MB/s和99MB/s。
TxBENCH的成绩比CDM稍低一些，最高顺序读写分别有557MB/s和494MB/s，基本也是在560MB/s和500MB/s上下。
最后来看测试场景更加符合实际的PCMark 8 Storge吧，总分4872属于比较主流的水准，每项测试成绩也基本是在正常的水平上。受制于SATA 3.0接口的带宽限制，每款SATA SSD在轻度负载下的差别不会太大，顶多也就是一两秒的差距，只有在重度的Photoshop heavy下才会出现10s以上的区别。
