2、板型及走线、布局设计
除了供电部分这些较为显眼的简化部分，低价主板的简化还可能在于板型上。整合主板选用M-ATX的小板设计当然无可厚非，其实从市场上我们还能部分非整合主板，它们在PCB板型上也有所“缩水”。较窄的PCB基板自然能够达到节约成本的目的，但这样换来的结果是电子元件的布局相对紧凑，无形也就增大了元件之间相互干扰的机会，有的杂牌厂商甚至还会因为板型缩小了的缘故，减省了某类功能，这对于用户而言还真的是得不偿失的。
这样的大板并不见得比小板架构好多少
还有另外一类产品，它们即便是具备了标准的ATX板型架构，可是PCB板上的走线、电子元件布局等，同样是十分考验厂商技术水平的问题。有的厂商甚至还为整合主板也用上了标准ATX大板架构，而事实上一些提供常用功能、安全保障的芯片组或者元件、常见的蛇形走线工艺等却因为节省走线设计成本而被省略或者简化掉，又或者在PCB板上某一个角落干脆不布置任何元件和芯片，而打上厂商、型号的logo，显然，这样的一种对大板架构的强调，并没有实质性的意义，反过来，在所谓的“大板”优势背后，或许还真成为了用户们的噩耗。
名牌厂商有深厚的技术功底，所以即便是它们在低价领域内祭出了一些简化版本的产品，其实在最为基本的技术保障上它们是做得十分到位的，只是在一些不太常用的扩展、附加层面上，它们没有过多地去考虑，但最起码，它们保证了用户使用过程中的充分放心，可见，这样的一线主板产品要比那些华而不实、片面强调某方面特性的杂牌产品，强多了。
